УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного жилого дома, по условиям
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с (административным) исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков 545 382,66 рублей, поступивших на счёт истца в качестве пособия по беременности и родам; пособие за рождение ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с
установила: ФИО1 30 апреля 2021 г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что распоряжением главы городского поселения «Хилокское» №10 от 11 февраля 2021 г. истцу назначена муниципальная пенсия за выслугу лет в размере 23 348,76 руб. Данное распоряжение, по мнению истца, не
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю № 25-08/2021-16 от 26 ноября 2021 года должностное лицо - директор Краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа Олимпийского резерва «Морозная» (далее по тексту
установил: ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Смоленска, Финансово-казначейскому управлению Администрации г.Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 211 000
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике от 16 ноября 2021 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО3 № 03-01/7724 от 16.09.2021 г. по делу № 005/04/7.32-2202/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 с 05.03.2002 обладает правом общей долевой собственности на 1/2 нежилого здания с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Министр сельского хозяйства Тверской области ФИО1 допустил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств, полученных бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2021 года администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тверской области от 30 ноября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ФИО1, прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия просил обратить в доход государства денежные средства в размере 9 865 628,30 руб., как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о
установила: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд иском к ФИО1 в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского края денежные средства в размере 26 109 275,77 рублей, путем зачисления их на расчетный счет
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 11 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2021 г. и решением судьи Новосибирского областного суда от
УСТАНОВИЛ: Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Курчатовский район» Курской области к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Курчатовская районная детская школа искусств»
установила: в обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства в деятельности областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее ОГАУ «Лесхоз Иркутской области), министерства лесного
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к УФК по Свердловской области о признании незаконными действий административного ответчика по возврату без исполнения исполнительного листа серии ФС № , выданного 24 июня 2019 года на основании решения Асбестовского
УСТАНОВИЛ: В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением должностным лицом – главой администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 своих служебных обязанностей, нарушены порядок и условия расходования межбюджетных трансфертов, выразившиеся в следующем: в
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Нижегородской области по возврату исполнительного листа ФС [номер] и обязать Управление Федерального казначейства по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, выразившиеся в возврате исполнительного документа , выданного , на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым, Администрации Симферопольского <адрес> Республики Крым, Отделу № Управления федерального казначейства по Республике Крым, Управлению финансов Администрации Симферопольского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», с требованием признать п. 3.5, 11.10 Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договора) недействительным, взыскать денежные средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> МУП
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Белореченского городского поселения Белореченского района просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 21 -050/ДЛ/9 от 17.12.2021 г., предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении руководителя Агентства по обращению с отходами Камчатского края ФИО1 (далее – руководитель Агентства) составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он, являясь главным распорядителем бюджетных средств,
