у с т а н о в и л : Представитель Управления МВД России по г.Элисте обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с УФСИН России по Ивановской области компенсацию за работу в выходные и праздничные дни, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> МУП
установила: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд к ФИО1 с названным административным иском, указав, что ФИО1 на основании решения о присвоении статуса от ДД.ММ.ГГГГ№ присвоен статус адвоката. На основании распоряжения о внесении в реестр сведений о присвоении статуса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тверской области ФИО1 № от 24 ноября 2021 года временно исполняющий обязанности Министра образования Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Белореченского городского поселения Белореченского района просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 21 -050/ДЛ/9 от 17.12.2021 г., предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ от
УСТАНОВИЛ: В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением должностным лицом – главой администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО1 своих служебных обязанностей, нарушены порядок и условия расходования межбюджетных трансфертов, выразившиеся в следующем: в
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указал, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением требований
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к УФК по Свердловской области о признании незаконными действий административного ответчика по возврату без исполнения исполнительного листа серии ФС № , выданного 24 июня 2019 года на основании решения Асбестовского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении руководителя Агентства по обращению с отходами Камчатского края ФИО1 (далее – руководитель Агентства) составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он, являясь главным распорядителем бюджетных средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, указывая на то, что решением Кировского районного суда г.Самары от 02 марта 2016 года признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей
у с т а н о в и л а: Т.В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации (л.д. 31-35), просил признать незаконным решение Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, с
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» (далее – ЧОУВО «Международный институт
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что в ходе проверки сообщения, поступившего в пункт полиции о совершении незаконной рубки леса в квартале 147 выдела 8 Березовского участкового лесничества Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерству
установил: МРИ ФНС РФ № по РД в лице начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от 30.12.2021 № 1022/21/42034-АП администрация Междуреченского городского
установил: 4 февраля 2022 года и.о. первого заместителя прокурора города Великого Новгорода ФИО2 в отношении должностного лица – заместителя главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.01.2022г. взыскателю ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления об индексации взысканных судом денежных сумм.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурораФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Министра образования и наукиФИО1
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по (адрес)) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ООО «Трансгаз» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы за период с ... год в общей сумме ... руб., компенсации морального вреда, в связи с нарушением трудовых прав истца в размере ... руб. Также заявлено ходатайство об обращении решения
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов о возмещении материального ущерба в размере 45 000 рублей, причиненного незаконными действиями судебных приставов, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
