установила: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд к ФИО1 с названным административным иском, указав, что ФИО1 на основании решения о присвоении статуса от ДД.ММ.ГГГГ№ присвоен статус адвоката. На основании распоряжения о внесении в реестр сведений о присвоении статуса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тверской области ФИО1 № от 24 ноября 2021 года временно исполняющий обязанности Министра образования Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Нижегородской области по возврату исполнительного листа ФС [номер] и обязать Управление Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Белореченского городского поселения Белореченского района просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 21 -050/ДЛ/9 от 17.12.2021 г., предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ от
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 5141 рубль, пеней за несвоевременную
установила: в обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства в деятельности областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее ОГАУ «Лесхоз Иркутской области), министерства лесного
Установил: Глава Администрации муниципального образования – № муниципального образования <адрес>ФИО1 обратилась в суд с административным иском к № прокуратуре <адрес> о признании недействительным представления заместителя № прокурора <адрес>ФИО3 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Курчатовский район» Курской области к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Курчатовская районная детская школа искусств»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, указывая на то, что решением Кировского районного суда г.Самары от 02 марта 2016 года признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> МУП
у с т а н о в и л а: Т.В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации (л.д. 31-35), просил признать незаконным решение Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении руководителя Агентства по обращению с отходами Камчатского края ФИО1 (далее – руководитель Агентства) составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он, являясь главным распорядителем бюджетных средств,
у с т а н о в и л : Представитель Управления МВД России по г.Элисте обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по (адрес)) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерству
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурораФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Министра образования и наукиФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации м.<адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией администрации м.<адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ООО «Трансгаз» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы за период с ... год в общей сумме ... руб., компенсации морального вреда, в связи с нарушением трудовых прав истца в размере ... руб. Также заявлено ходатайство об обращении решения
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» (далее – ЧОУВО «Международный институт
У С Т А Н О В И Л: Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.01.2022г. взыскателю ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления об индексации взысканных судом денежных сумм.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что в ходе проверки сообщения, поступившего в пункт полиции о совершении незаконной рубки леса в квартале 147 выдела 8 Березовского участкового лесничества Юрлинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского
установил: 4 февраля 2022 года и.о. первого заместителя прокурора города Великого Новгорода ФИО2 в отношении должностного лица – заместителя главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов о возмещении материального ущерба в размере 45 000 рублей, причиненного незаконными действиями судебных приставов, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: МРИ ФНС РФ № по РД в лице начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
