ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 5-244/22 от 31.03.2022 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом – председателем Комитета по строительству, транспорту, дорожному и коммунальному хозяйству администрации муниципального образования г. Новотроицк ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в
Решение № 21-57/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Республике Алтай ФИО2 от 01 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному прокурором Чемальского района в отношении должностного лица заказчика, главы Элекмонарского сельского поселения ФИО1 по ч. 2 ст. 7.31
Решение № 410003-01-2022-000118-15 от 31.03.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Административный истец Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – ГИТ в Камчатском крае, административный истец, Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
Решение № 410003-01-2022-000137-55 от 31.03.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Административный истец Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – ГИТ в Камчатском крае, административный истец, Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
Решение № 2А-568/2022 от 31.03.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратились в суд с настоящим административным иском к ФИО2, в обоснование указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц с доходов,
Решение № 12-404/2022 от 31.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – первый заместитель руководителя Департамента строительства Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-305/22 от 31.03.2022 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Прокурор Лебедянского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП» (ИНН №, ОГРН №) об обязании предоставления в МИФНС России по Липецкой области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4
Решение № 2-3794/2021 от 31.03.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании имущественного вреда.
Апелляционное определение № 33-3161/2022 от 31.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес>, где в настоящее время на придомовой территории происходит разрушение
Решение № 21-126/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики № 05-13-52/2021 от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2022 года, Матренина Э.Л., замещавшая должность директора БУ ЧР
Решение № 2-57/2022 от 31.03.2022 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Начальник ФГБВОУВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» (далее – ВМА, Академия) через представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности ФИО2, взыскав с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
Апелляционное определение № 33-2388/2022 от 31.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установил: Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.01.2022г. оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выявленными недостатками, заявителю предложено в 5- дневный
Решение № 2А-264/2022 от 31.03.2022 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Административный иск мотивирован тем, что в нарушение требований Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и
Решение № 2А-68/2022 от 31.03.2022 Колосовского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику о признании бездействия незаконным и обязании направить уведомление о внесении изменений в муниципальную программу «Развитие социально-экономического потенциала
Решение № 2А-65/2022 от 31.03.2022 Колосовского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику о признании бездействия незаконным и обязании направить уведомление о внесении изменений в муниципальную программу «Развитие социально-экономического потенциала
Решение № 2А-263/2022 от 31.03.2022 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Административный иск мотивирован тем, что в нарушение требований Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и
Апелляционное определение № 2-7278/2021 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: МВД по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что 23 января 2021 г. ФИО3, ФИО2, ФИО4 организовано несогласованное в установленном порядке публичное мероприятие в форме митинга по адресу:
Решение № 2-641/2022 от 31.03.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-3» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, произвести
Решение № 2А-262/2022 от 31.03.2022 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Административный иск мотивирован тем, что в нарушение требований Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и
Решение № 2А-176/2022 от 31.03.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми (далее – ИК-31) о признании незаконным решений от 31.05.2019, 30.11.2020, 30.06.2021 о постановке на профилактический учет как лицо, (характеристика)
Решение № 2-2260/2021 от 31.03.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО7 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.62-63) о взыскании с Администрации Ворошиловского района г. Волгограда убытков в сумме 100 000 рублей, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к
Определение № 2-11132/2021 от 31.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
Апелляционное определение № 2-4827/2021 от 30.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда (далее – ОМВД), УМВД России по Калининградской области (далее – УМВД), МВД России, Министерству финансов РФ с иском, который впоследствии уточнила, указав, что 22.09.2020 старшим сотрудником ГИАЗ ОМВД России по
Определение № 2-1401/2021 от 30.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: прокурор города Апатиты обратился с иском в интересах муниципального образования муниципального округа города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области к ФИО4 о признании муниципальных правовых актов недействительными, взыскании незаконно начисленной и выплаченной премии
Решение № 2-907/2022 от 30.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Пермский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации (истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ответчик или ОАО "РЖД") о возмещении вреда, причиненного животному миру.