УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 14 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 13 января 2022 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ и ему назначено
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва Донгак А.Ч. от 18 сентября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 ноября 2021г. и решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС <адрес> – филиалу АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда (далее – ОМВД), УМВД России по Калининградской области (далее – УМВД), МВД России, Министерству финансов РФ с иском, который впоследствии уточнила, указав, что 22.09.2020 старшим сотрудником ГИАЗ ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Челябинской области о признании незаконным и подлежащем отмене приказа Министерства Финансов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене ежемесячной надбавки к должностному окладу за государственную награду, вынесенного во исполнение
установил: Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1, являясь начальником Управления финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей,
установила: прокурор города Апатиты обратился с иском в интересах муниципального образования муниципального округа города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области к ФИО4 о признании муниципальных правовых актов недействительными, взыскании незаконно начисленной и выплаченной премии
установил: Вологодская транспортная прокуратура Вологодской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Транспортная компания Паритет» (далее - ООО «ТКП») о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ РХУ о возложении обязанности построить новый водовод; взыскании компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать убытки с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в размере 2 698
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области о возложении обязанности назначить контрактного управляющего, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд к Правительству Алтайского края, Администрации <адрес> с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в результате погодных условий причинен ущерб жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Лангепаса в интересах (ФИО)6 обратился в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в компенсации расходов по оплате проезда, взыскании компенсации расходов по оплате проезда 9 244,08 руб. Требования мотивированы тем, что истец является
УСТАНОВИЛ: Баир-оол А-Ч.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Министерство) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную
установил: истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к Главному управлению МЧС России по Республике Тыва, указав, что Красноярской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения требований законодательства при учете
у с т а н о в и л: Постановлением и.о.начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области от …. по делу об административном правонарушении №……, глава местного самоуправления городского округа город Выкса Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деметра», которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 148417рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Администрация Тонкинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, указывая, что решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от [дата] на администрацию Тонкинского муниципального
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела финансового контроля Комитета государственного и финансового контроля Мурманской области №* от 17 сентября 2021 года должностное лицо – директор государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просил взыскать с РФ в лице ФССП России за счет средств казны РФ убытки в размере 8 690,31 долларов США в рублях по
установил: Административный иск мотивирован тем, что в нарушение требований Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о понуждении к совершению действий, в обоснование своих требований указав, что приговором Советского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 7» (далее – ГКУ «УСЗН № 7», учреждение) об установлении порядка индексации заработной платы, индексации заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы с учетом
У С Т А Н О В И Л: Правозащитная общественная организация *** «За граждан» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Стройкомплекс» (далее по тексту – АО «Стройкомплекс», ответчик) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты (далее – Управление) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды
