установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка N1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой Кумторкалинского района проведена проверка соблюдения муниципальными образованиями Кумторкалинского района
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным иском, к ООО «СЗ «При<адрес>» о признании пункта 3.7 договора недействительным, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как, обладает объектом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой Кумторкалинского района проведена проверка соблюдения муниципальными образованиями Кумторкалинского района
У С Т А Н О В И Л: Правозащитная общественная организация *** «За граждан» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Стройкомплекс» (далее по тексту – АО «Стройкомплекс», ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя ФИО2 казначейства по <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
установил: Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО4,
у с т а н о в и л : решением Собрания представителей Тенькинского городского округа Магаданской области от 26 января 2022 года № 3 «Об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, и лиц, замещающих должности муниципальной службы в муниципальном образовании «Тенькинский городской округ»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № города Ставрополя», Комитету образования администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя об обязании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБВОУ «Центр образования города Ставрополя имени Героя ФИО1», Комитету образования администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя об обязании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия № им. ФИО6 города Ставрополя», Комитету образования администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя об обязании обеспечить
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2022 г. начальник <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к МВД России по РХ, ФКУ КП-30 УФСИН по РХ о возмещении имущественного вреда, причиненного неправомерными действиями госорганов в ходе уголовного преследования, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Абаканского городского суда РХ истец был
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства в размере 3700 руб. в счет возмещения расходов на исправление недостатка, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО2 (далее – должностное лицо) от 26 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики
установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № в счет возмещения ущерба государству, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы 881 861
установил: Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 566, 305 тыс. рублей, использованных по распоряжению ответчика не по
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АММП»), в котором просил взыскать убытки, причиненные незаконными действиями должностного лица в ходе производства по делу об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес>, с учетом уточнений просил взыскать в качестве возмещения имущественного вреда 375 000 руб., за возмещение утраченного имущества и упущенной коммерческой выгоды (том
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через представителя ФИО4 обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать пункт 3.7 статьи 14 Закона города Севастополя №130-ЗС от 17 апреля 2015 года «Об административных правонарушениях» в действующей редакции не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 гор. Новороссийска от 21.09.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО1, указав, что тот с 21 января 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 9 марта 2021 года, глава Староминского сельского поселения Староминского
