ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 21-191/2022 от 23.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Кузбасса – начальника отдела контроля в сфере закупок ФИО2 от 19.10.2021 временно исполняющая обязанности начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-194/2022 от 23.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющей обязанности начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области ФИО6 от 26 апреля 2021 года должностное лицо – директор МАУК г. Арзамас «ПКиО им. А.П. Гайдара» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-1379/2022 от 23.03.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Решение № 2-1074/2022 от 23.03.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-46797/2018 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
Решение № 2-367/2022 от 23.03.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: И.о. прокурора города Лабытнанги, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» о возложении обязанности устранить
Решение № 2А-1048/2022 от 23.03.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на профессиональный доход.
Постановление № 5-164/2022 от 22.03.2022 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Финансовым органом <данные изъяты> сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, главным распорядителем и получателем средств бюджета <данные изъяты> сельсовета Венгеровского района Новосибирской области является администрация <данные изъяты> сельсовета
Решение № 12-14/2022 от 22.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Ивановской области от 29 октября 2021 г. № 33-22-16/2021/6 начальник Департамента строительства и архитектуры Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-111/2022 от 22.03.2022 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6431 рубль и пени в размере 3792,18 рублей за период с 01.12.2015г. по 08.02.2021г., указав, что
Решение № 3А-23/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывав, что вступившим в законную
Решение № 12-286/2022 от 22.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 28 октября 2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.15 КоАП РФ в отношении начальника управления лесного хозяйства министерства природных
Решение № 12-46/2022 от 22.03.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Первоначально в Первомайский районный суд обратилось должностное лицо – начальник планово-экономического отдела государственного казенного учреждения«Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне ФИО1 с жалобой на
Решение № 2-123/2022 от 22.03.2022 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (истец) просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области 110000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных в результате незаконного привлечения его прокурором
Решение № 12-46/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: 27 января 2022 года заместителем прокурора Аликовского района Чувашской Республики Мочаловым А.В. в отношении главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, которое
Приговор № 1-29/2022 от 22.03.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности злоупотребила своими должностными полномочия вопреки интересам службы, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
Решение № 21-135/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Михайловой Ж.О. № 15-18-09/2021-15 от 16 ноября 2021 года глава администрации Аликовского района Чувашской Республики Куликов А.Н. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-2910/2022 от 22.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Самарской области на основании решения N № от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка
Апелляционное определение № 2-2771/2021 от 22.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Саратовской области, следственному отделу по городу Энгельсу следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области (далее - СУ СК России по Саратовской области) о возмещении ущерба,
Решение № 7/2-84/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 14 декабря 2022 года исполняющий обязанности руководителя МКУ «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-63/2022 от 22.03.2022 Нововаршавского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововаршавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области с настоящим уточненным административным исковым заявлением, которым
Решение № 7/2-86/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 18 ноября 2021 года директор МБУ ОО «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-4/2022 от 22.03.2022 Знаменского гарнизонного военного суда (Астраханская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела (государственного пожарного надзора, г. Волгоград) инспекции (государственного пожарного надзора по Южному военному округу) (далее – ГПН ЮВО) ФИО1 в адрес федерального государственного бюджетного учреждения «413 военный госпиталь» Министерства обороны РФ
Апелляционное определение № 33АП-956/2022 от 21.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство <номер>-СД и ряд других исполнительных производств в отношении нее. В рамках указанного
Решение № 12-536/2021 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО1 от 17 сентября 2021 года № 82025/21/199196 администрация г.Ялта Республики Крым привлечена к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-542/2021 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО1 от 17 сентября 2021 года № 82025/21/199217 администрация г.Ялта Республики Крым привлечена к административной ответственности за совершение административного