УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство <номер>-СД и ряд других исполнительных производств в отношении нее. В рамках указанного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Симферополя обратился в суд с исковым заявлением в интересах государства в лице Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, мотивировав требования тем, что при
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 02 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 декабря 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил признать незаконным бездействие ООО «Дельта-Т», выразившееся в непредставлении в налоговый орган расчетов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация «Альфа-Сигнал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области об обязании рассмотреть обращение и совершить действия по возврату излишне уплаченных средств.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «МАСВ» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просила взыскать пользу ООО "Московское агентство судебного взыскания" (ООО "МАСВ") сумму долга в размере 11 642 руб.90коп. (по исполнительному документу № ФС
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к Митченко Н.Е. о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской дворец культуры г.Липецка, департаменту культуры и туризма администрации г.Липецка, указывая на то, что МАУК «ГДК» по адресу: <адрес> осуществляется деятельность в
у с т а н о в и л: Региональная спортивная общественная организация «Федерация Танцевального спорта Брянской области» обратилась к мировому судье с иском о взыскании причиненных убытков в размере 40000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1400 руб., в обоснование которого
установил: Прокурор РСО-Алания обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что прокуратурой в ходе осуществления мониторинга общедоступных источников информации на предмет исполнения бюджетного законодательства установлен факт
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет, согласно которого просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 241.36 руб., в том числе налог
установил: ООО «Левый берег» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписок из ЕГРН об объекте недвижимости ИП ФИО2 является собственником недвижимого
установил: Прокурор Томпонского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении экологического ущерба в сумме 12 733 865,80 рублей, (далее – ИП ФИО1) о возмещении экологического ущерба, в обоснование указав, что 10 января 2019 года в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ответчик, ГУ ОПФ РФ по РК) по следующим основаниям. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган ПФР
установил: Изначально КУМИ администрации МО ГО «Воркута» обратился с иском, в обоснование которого указал, что 06.11.2018 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор ... аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Арендованное ответчиком помещение принадлежит МО ГО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15.14 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Верещагинского городского округа Пермского края об отмене постановления от 14.12.2021 №254-01-01-2208 «О внесении изменений в Положение о порядке установления, взимания и расходования платы с родителей (законных
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с указанным административным иском в обоснование которого указала, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2021 года по делу №
установила: ФИО1 оправдан в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и в получении взятки в особо крупном размере, из-за отсутствия в его действиях состава преступлений.
У С Т А Н О В И Л : органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь начальником управления капитального строительства и инвестиций "ЗИС", то есть должностным лицом- получателем бюджетных средств, расходовал бюджетные средства в размере 5 561 820 рублей 23 копейки,
установил: ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59736 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского
установил: Постановлением о назначении административного наказания Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) № ... от 02 декабря 2021 года генеральный директор учреждения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи
УСТАНОВИЛ: И.о.министра строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от 01.02.2022 года №<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установил: Истцы с учетом уточненных исковых требований просили обязать ООО «Гарант» предоставить акт им акт проверки прибора учета электроэнергии № в квартире по адресу: <адрес> за февраль 2021г., взыскать с ООО «Гарант» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000
