УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которых следует, что при проведении мероприятия КСП НО установлены случаи нарушения должностным лицом Администрации Городецкого муниципального района
УСТАНОВИЛ: Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района обратилась в суд с административным иском к Думе Слюдянского муниципального района (далее по тексту – Дума) о признании недействующим со дня принятия решения Думы от 24.12.2020 № 46-VII рд «О бюджете Слюдянского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белозерского района Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шольского сельского поселения Белозерского района о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности, обеспечить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 17 марта 2015 года в размере 220 000 рублей, в котором также просит о возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которых следует, что при проведении мероприятия КСП НО установлены случаи нарушения должностным лицом Администрации Городецкого муниципального района
установил: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края (далее - должностное лицо Министерства финансов СК) ФИО2 от 28.05.2021 № 17-07/243-2021 должностное лицо – работник контрактной службы Труновского филиала ГБУ СК
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Белореченского городского поселения Белореченского района ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО5 № 21-050/ДЛ/7 от 23.12.2021 г., о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском к Б.К., в обоснование которого указало следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Охрана-Сервис-Дон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05 октября 2021 года КГКУ «КрУДор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии. В обоснование заявленных требований, истец указала
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика недоимки по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, к ООО «Гарбокс», Макарову Р.А. о признании решения и
установила: и.о. Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Государственному казенному учреждению Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> должностное лицо ФИО25 ФИО9. признана виновной в том, что являясь директором муниципального казенного учреждения культуры «Кино-досуговый информационный центр» (далее по
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике № 28-210/6 от 27 января 2020 года (с учетом определения от 22 июня 2020 года) заместитель Председателя Правительства Чеченской Республики – министр финансов Чеченской Республики ФИО1
установил: истец ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Бокс» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что 01.09.2021 между ООО «Арт Бокс» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить
установила: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области N № от 16 февраля 2021 года начальник управления бухгалтерского учета, отчетности, контроля имущественных отношений, капитального ремонта, государственных закупок – главный бухгалтер министерства
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1, ИНН № в лице родителей, законных представителей несовершеннолетнего собственника имущества – ФИО2, ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018гг. в доход местного бюджета в
установила: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области N № от 16 февраля 2021 года начальник управления бухгалтерского учета, отчетности, контроля имущественных отношений, капитального ремонта, государственных закупок – главный бухгалтер министерства
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области № 7-45-2021 от 08.06.2021 АНО «Центр развития промышленности Ленинградской области» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ,
установила прокурор Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, а также неопределенного круга лиц обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части закона Оренбургской области от 18 декабря 2020 года №
установил: вышеуказанным решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда, административному истцу отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4 административные исковые требования поддержала и пояснила, что МБОУ СОШ № им. С.Газдарова <адрес> РСО-Алания
