установил: 17 января 2022 года прокурором города Великого Новгорода ФИО2 в отношении должностного лица - Главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации
установил: Заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов МБУ ДО «Детская музыкальная школа» МР «Хилокский район». Привел
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) обратились в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени. В обоснование предъявленных требований указали, что административный
установил: Прокурор г. Краснокамска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, просил обязать Администрацию Краснокамского городского округа выделить Управлению системой образования Краснокамского городского округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с требованием признать п. 3.7 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-2/21/34-585И от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать денежные средства за соразмерное уменьшение покупной
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, недоимки по единому налогу на вменный доход и пени.
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился с названным иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №2» г.Липецка, департаменту культуры и туризма администрации г.Липецка, указывая на то, что в здании МБУ ДО «ДШИ № 2» по адресу:
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора <адрес> в интересах РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 5 065 986 руб. в пользу Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2021 года ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1000000 (один миллион) рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП
установил: ФИО2 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к администрации города Магнитогорска Челябинской области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из содержания которого, а также приложенных материалов усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части 00000 выдавалось вещевое имущество, однако при увольнении с военной службы
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – налоговый орган, МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь начальником Управления образования Администрации городского округа Жуковский Московской области, расположенного по адресу: <...>, нарушила условия предоставления субсидии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточненных требований (л.д.122), мотивируя тем, что работает по трудовому договору в образовательном Муниципальном Учреждении Дополнительного Образования Новочарской детской школе искусств. ДД.ММ.ГГГГ издано
УСТАНОВИЛА: 21 декабря 2020 года Советом депутатов Бейского района Республики Хакасия принято решение № 275 «О местном бюджете муниципального образования Бейский район на 2021 год и на плановый период 2022-2023 годов» (далее – Решение № 275).
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2019 ею приобретен тур на двоих в Турцию с 01.07.2019 по 11.07.2019 стоимостью 90 700 рублей (квитанция от дата). Вылет должен был состояться 01.07.2019, однако, при посадке в самолет в аэропорту «Курумоч» г.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30 сентября 2021 года (№5-580/2021), оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, муниципального казенного учреждения
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ФИО1 в адрес ответчика, в отсутствие правовых оснований или
у с т а н о в и л а: 21 сентября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу обратилась в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что
у с т а н о в и л: заместителем министра финансов Кировской области ФИО2 (постановление № от 22.12.2021) <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Жилсервис» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Жилсервис» в адрес Центра выплат пенсий и обработке Информации Пенсионного Фонда России по Брянской области направило судебные приказы для обращения взыскания в размере 50% на пенсию
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 ноября
