УСТАНОВИЛ: МКУ "Ремстрой" обратилось в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, сославшись на то, что 16 ноября 2020 года судебным
установил: Министерство образования Архангельской области обратилось с исковым заявлением к администрации МО «Лешуконский муниципальный район» о возложении обязанности исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, возместить в бюджет Архангельской области средства, предоставленные в 2019 году из бюджета
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконным неразрешение административным ответчиком в ответе от 16 декабря 2020 года № 3/207723187692 и в ответе от 29 января 2021 года № 3/217700008100 поставленного им вопроса о возврате денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с требованием признать п. 3.7 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-2/21/34-585И от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать денежные средства за соразмерное уменьшение покупной
установил: 17 января 2022 года прокурором города Великого Новгорода ФИО2 в отношении должностного лица - Главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации
установил: Заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов МБУ ДО «Детская музыкальная школа» МР «Хилокский район». Привел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по г. Перми о признании протокола о задержании транспортного средства незаконным, аннулировании и отмене, о возложении обязанности принести извинения, взыскании материального
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь начальником Управления образования Администрации городского округа Жуковский Московской области, расположенного по адресу: <...>, нарушила условия предоставления субсидии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора <адрес> в интересах РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 5 065 986 руб. в пользу Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2021 года ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1000000 (один миллион) рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО2 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к администрации города Магнитогорска Челябинской области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – налоговый орган, МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени. В
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из содержания которого, а также приложенных материалов усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части 00000 выдавалось вещевое имущество, однако при увольнении с военной службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточненных требований (л.д.122), мотивируя тем, что работает по трудовому договору в образовательном Муниципальном Учреждении Дополнительного Образования Новочарской детской школе искусств. ДД.ММ.ГГГГ издано
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30 сентября 2021 года (№5-580/2021), оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, муниципального казенного учреждения
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ФИО1 в адрес ответчика, в отсутствие правовых оснований или
УСТАНОВИЛ: в Первомайский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.15.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу 1 548 330,10 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 06.08.2021 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг истец произвел оплату административного штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № по делу об
у с т а н о в и л а: 21 сентября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу обратилась в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2019 ею приобретен тур на двоих в Турцию с 01.07.2019 по 11.07.2019 стоимостью 90 700 рублей (квитанция от дата). Вылет должен был состояться 01.07.2019, однако, при посадке в самолет в аэропорту «Курумоч» г.
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 ноября
