установил: Заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов МБУ ДО «Детская музыкальная школа» МР «Хилокский район». Привел
установил: 17 января 2022 года прокурором города Великого Новгорода ФИО2 в отношении должностного лица - Главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия № 25-14-40/2021 от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО2
УСТАНОВИЛ: МКУ "Ремстрой" обратилось в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, сославшись на то, что 16 ноября 2020 года судебным
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) обратились в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени. В обоснование предъявленных требований указали, что административный
установила: ФИО19 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно в период с 5 по 30 декабря 2019 года, совершил хищение бюджетных средств муниципального образования <адрес>, составив и подписав у ИП ФИО7 документы, являющиеся основанием для
установил: Прокурор г. Краснокамска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, просил обязать Администрацию Краснокамского городского округа выделить Управлению системой образования Краснокамского городского округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – налоговый орган, МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени. В
установил: ФИО2 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к администрации города Магнитогорска Челябинской области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2021 года ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1000000 (один миллион) рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из содержания которого, а также приложенных материалов усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части 00000 выдавалось вещевое имущество, однако при увольнении с военной службы
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора <адрес> в интересах РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 5 065 986 руб. в пользу Республики Дагестан.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь начальником Управления образования Администрации городского округа Жуковский Московской области, расположенного по адресу: <...>, нарушила условия предоставления субсидии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 КоАП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Жилсервис» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Жилсервис» в адрес Центра выплат пенсий и обработке Информации Пенсионного Фонда России по Брянской области направило судебные приказы для обращения взыскания в размере 50% на пенсию
у с т а н о в и л а: 21 сентября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу обратилась в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2020 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 ноября
УСТАНОВИЛ: в Первомайский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.15.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30 сентября 2021 года (№5-580/2021), оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, муниципального казенного учреждения
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК) от 27 августа 2021 г. министр здравоохранения Республики Калмыкия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС <адрес> – филиалу АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь оператором почтовой связи и осуществляя платные услуги по доставке почтовых отправлений,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточненных требований (л.д.122), мотивируя тем, что работает по трудовому договору в образовательном Муниципальном Учреждении Дополнительного Образования Новочарской детской школе искусств. ДД.ММ.ГГГГ издано
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу 1 548 330,10 рублей.
