ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-33/2022 от 10.02.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточненных требований (л.д.122), мотивируя тем, что работает по трудовому договору в образовательном Муниципальном Учреждении Дополнительного Образования Новочарской детской школе искусств. ДД.ММ.ГГГГ издано
Апелляционное определение № 33-380/2022 от 10.02.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ФИО1 в адрес ответчика, в отсутствие правовых оснований или
Апелляционное определение № 2-685/2021 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу 1 548 330,10 рублей.
Апелляционное определение № 2А-47/2021 от 10.02.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: 21 сентября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу обратилась в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что
Решение № 2-415/2022 от 10.02.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 06.08.2021 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг истец произвел оплату административного штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № по делу об
Решение № 2-3864/2021 от 10.02.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2019 ею приобретен тур на двоих в Турцию с 01.07.2019 по 11.07.2019 стоимостью 90 700 рублей (квитанция от дата). Вылет должен был состояться 01.07.2019, однако, при посадке в самолет в аэропорту «Курумоч» г.
Постановление № 16-10359/2021 от 09.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики № 05-13-25/2021 от 25 мая 2021 года директор автономного учреждения Чувашской Республики «Спортивная школа олимпийского резерва № 10 по самбо и дзюдо» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики ФИО1
Решение № 2А-1490/2021 от 09.02.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: административный истец – прокурор Коченевского района Новосибирской области - обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры ФИО2 сельский дом культуры с требованиями обязать разместить информацию об
Кассационное определение № 88А-2510/2022 от 09.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: 24 июня 2008 года Ярославской областной Думой принят Закон Ярославской области № 28-з «О бюджетном процессе» (далее по тексту – Закон о бюджетном процессе). Закон подписан Губернатором Ярославской области 26 июня 2008 года и опубликован 30 июня 2008 года в издании «Губернские
Определение № 2-89/2021 от 09.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Администрация Гайнского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием: взыскать 815 000 руб. в качестве возврата гранта на развитие семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства.
Решение № 2-363/2021 от 09.02.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что работает по трудовому договору в образовательном Муниципальном Учреждении Дополнительного Образования Новочарской детской школе искусств. ДД.ММ.ГГГГ издано постановление <адрес>№ «О
Решение № 2А-2861/22 от 09.02.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания обратился в суд с административным иском к административному ответчику – муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №59 комбинированного вида (далее МБДОУ «Детский сад №59») о признании
Решение № 2-6/2022 от 09.02.2022 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: 28 сентября 2021 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец обратился с иском, в котором просил суд: взыскать со ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице командира войсковой части 58198, через кассу филиала № 4 федерального казенного учреждения
Апелляционное определение № 2А-473/2021 от 09.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: 24 сентября 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – МИФНС России № 2 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО2
Решение № 21-60/2022 от 09.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ временно исполняющий обязанности главы Нелидовского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 21-3113/2021 от 09.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края <ФИО>4, <№...> от <Дата ...> должностное лицо – вр.и.о. директора ГКУ КК «<...>» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-3092/2021 от 09.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края <ФИО>4<№...> от <Дата ...> должностное лицо – вр.и.о. директора ГКУ КК «<...>» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-10416/2021 от 09.02.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мария Хоум» и с учетом уточнений просила признать недействительным пункт 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГ и пункт 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №/У от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по
Решение № 2-2030/2022 от 09.02.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Центральная детская музыкальная школа города Южно-Сахалинска» о возложении обязанности разместить
Решение № 7/2-31/2022 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) В.№ ... от 7 июля 2021 года должностное лицо – министр ******** ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Апелляционное определение № 33А-461/2022 от 08.02.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Безногова Е.В. обратилась в суд с административным иском к Финансовому управлению администрации города Ульяновска о признании решения незаконным. В обоснование требований указала, что административным ответчиком в МБДОУ Центр развития ребенка – Детский сад № 60 «Незабудка» (далее
Апелляционное определение № 2-4672/2021 от 08.02.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района города Ульяновска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), обратился в суд с иском к Венгржиновскому И.В. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-107/2022 от 08.02.2022 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района <адрес> действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>»,
Решение № 2А-1512/2021 от 08.02.2022 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Междуреченска Кемеровской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с административным иском к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 1 постановления
Постановление № 5-10/2022 от 08.02.2022 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: В отношении исполняющего обязанности главы Передовского сельского поселения Отрадненского района ФИО1 в суд поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении получателем средств