УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд гражданский иск к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что качество переданного в его собственность объекта долевого строительства не соответствует условиям договора, требованиям
у с т а н о в и л : 10 августа 2021 года старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Новгородской области <...> в отношении министра строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района .... с требованиями о взыскании убытков в размере ..... рублей.
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № ... от 19 июля 2021 года и.о. главы муниципального образования «..........» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 ******** привлечен к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2016г в размере 1376 руб., пени по земельному налогу за 2016г. за период с 02.12.2017г по 21.01.2018г. в размере 18,49 руб.
у с т а н о в и л : постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее – ОСП по г. Ялте УФССП по РК) ФИО-1 от 17 сентября 2021 г. № 82025/21/199221 Администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства. В обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Д.Б. обвинялся в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую, банковскую тайну незаконным способом, а также в незаконном разглашении и использовании сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну без согласия их владельца
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, к Российской
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по Республике Калмыкия) от 27 августа 2021 г. ФИО1 министр здравоохранения Республики Калмыкия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города ФИО2 Республики ФИО2», Контрольно-счетная палата муниципального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Междуреченска Кемеровской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к Администрации Междуреченского городского округа
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ автономная некоммерческая организация "Центр развития промышленности Ленинградской области" признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Российской Федерации в лице МВД России с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда вследствие неправомерных действий сотрудников ГИБДД, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в счет компенсации причиненных ему убытков в
УСТАНОВИЛ: Изначально Сургутский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с иском к Федеральному казенному учреждению «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» о возложении обязанности по оснащению
у с т а н о в и л: 19.07.2021 г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Сургутский городской суд с иском к (ФИО)1 о взыскании долга в размере 54 209,31 руб. Просит зачесть в порядке п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ государственную пошлину, уплаченную правопредшественником 19.09.2016 г. за выдачу
УСТАНОВИЛА: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному учреждению «Ульяновская спортивная школа
установил: администрация Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по договору коммерческого найма.
установила: Прокурор Троицкого районного суда Алтайского края обратился в интересах муниципального образования Троицкий район Алтайского края к О.А.В. о взыскании ущерба, причиненного использованием служебного автомобиля в личных целях.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа «город ФИО1» и к Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «город ФИО1» о признании незаконным и отмене приказа (по кадрам) «О прекращении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Элко Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных за ноутбук «Honor Hunter v700 i7», в сумме 159 990 руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчета 1 599,90 руб. за каждый день просрочки, за период с 01 августа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика заработную плату за июль 2021 г. в размере 2 413, 44 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 406,64 руб., за очередной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУС-Екатеринбург» (далее по тексту - ООО «ПАРУС-Екатеринбург», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2020 года по 01 марта 2021 года, оплате листка нетрудоспособности за январь
