У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5 являясь исполняющим обязанности заместителя Главы городского округа Щелково нарушил условия предоставления межбюджетных трансфертов при следующих обстоятельствах.
установил: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ председателем контрольно-счетной палаты и муниципального образования «<адрес>» ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
установил: Решением Собрания депутатов муниципального образования <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> района Кировской области от 15.10.2015 г. № <данные изъяты> утверждено Положение об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной
установил: постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики от 26 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении главы администрации Аликовского района Чувашской Республики ФИО2 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Апатиты обратился с иском в интересах муниципального образования муниципального округа города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области к ФИО3 о признании муниципальных правовых актов недействительными, взыскании незаконно начисленной и выплаченной премии
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 При этом указав, что административный является плательщиком страховых взносов, а также плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), ЕНВД. В установленный срок
У С Т А Н О В И Л: Депутат Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о взыскании с администрации МО «<адрес>» <адрес> РД в его пользу 174 700 рублей, составляющих задолженность ответчика по
установил: Прокурор г. Омска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе ФИО1, ФИО4, ФИО5 с административным иском к Министерству образования Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству строительства,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, в котором просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченный за умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 налог
у с т а н о в и л: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей № и № и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 г. №20-031/ДЛ/5, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 22 октября 2021 г. № администрация Солигаличского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 22 октября 2021 г. № 378 администрация Солигаличского муниципального района
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации города Шимановска, Правительству Амурской области о признании бездействия по необеспечению земельными участками, подлежащими предоставлению в собственность гражданам, имеющим трех и более
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 13.07.2021 года на официальном сайте ответчика он обратился к ответчику по поводу получения информации земельного вопроса. Однако его обращение ответчик проигнорировал. После этого он
у с т а н о в и л: Прокурор Некоузского района ЯО, обращаясь с административным иском к Администрации Некоузского муниципального района ЯО, просит признать недействующим пункт 2.2 раздела 2 Порядка предоставления поддержки социально – ориентированным некоммерческим организациям на реализацию в 2022
УСТАНОВИЛ: Административный истец к административному ответчику с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 состоит на регистрационном учёте в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
установил: Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по земельному налогу в размере 13287 рублей за 2016 года (объект налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 50:12:0050314:268), пени по земельному налогу в
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора департамента финансового контроля Костромской области ФИО1, как должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, признана виновной в том, что, являясь генеральным директором ООО
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) протоколу об административном правонарушении предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, администрации МО «Чыбагалахский национальный наслег» повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 № 21-006/ДЛ/1 от 28 мая 2021 года должностное лицо – директор ГБУ Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмурткой Республике о признании незаконным действия, выразившегося в отказе исключения на портале государственных и муниципальных услуг административного штрафа по
