ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-40/2022 от 13.01.2022 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО2 обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации , Департаменту строительства – Югры о признании незаконным решения об исключении из Единого списка граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер
Решение № 21-1/2022 от 13.01.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальника отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы Службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО4№ от 26 апреля 2021 года директор
Решение № 2-2007/2021 от 13.01.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: ФИО4 (далее истец) в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Елизовского муниципального района (далее ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 591832 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной
Апелляционное определение № 2А-1795/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с первоначальным административным исковым заявлением к начальнику Демского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Демского районного отделения
Решение № 2А-153/2022 от 12.01.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным действия по возврату исполнительного документа.
Решение № 12-24/2022 от 12.01.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области ФИО2 № № 22-12/2021-66 от 06 октября 2021 года директор государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 им.В.В. Понедельника» ФИО1
Решение № 7Р-473/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия №144/2021 от 22.07.2021 руководитель контрактной службы ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 2-1582/2021 от 12.01.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мегафон Ритейл», которым просил: - считать возвращенным с 16.06.2021 смартфоны «XiaomiRedmiNote 9 64Gb» (<номер>) и XiaomiRedmiNote 9 64Gb (<номер>), приобретенные им по договорам купли-продажи от 16.06.2021 – на сумму 16 998
Апелляционное определение № 2-2617/20 от 12.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения с учётом уточнённых требований в размере 176094 рубля, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа за несвоевременную
Решение № 12-10/2022 от 12.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 30 сентября 2021 года ФИО1 как сотрудник контрактной службы по осуществлению закупок ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.31
Решение № 2А-1-1121/2022 от 12.01.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к МООИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного
Решение № 7-1114/2021 от 12.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2021 года ФИО1, как должностное лицо – заместитель главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район, председатель Комитета финансов, привлечена к административной
Определение № 2-1586/2021 от 12.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2021 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, со взысканием с Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 денежных средств в размере 6 334 000
Решение № 2-420/2022 от 12.01.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования пассажиров от несчастных случаев №... к проездному документу №... на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Апелляционное определение № 33-1822/2022 от 12.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: С.А,Е,. обратился в суд с иском к ООО «Империал Групп» о взыскании задолженности по заработной плате и иным компенсационным выплатам в размере 4 400 000 руб., которая складывается из: 2 200 000 руб. – задолженность по заработной плате по должности «ревизор» за период с
Решение № 12-1/2022 от 12.01.2022 Щучанского районного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя начальника Финансового управления Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ Глава Щучанского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-350/2022 от 12.01.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление в Кировский районный суд <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, возврате неправомерно взысканных
Решение № 2А-64/22 от 12.01.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 16 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу, земельному и налогу на имущество физических лиц с ФИО1.
Решение № 12-121/2021 от 12.01.2022 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2 от 19.04.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты>
Решение № 2-14/2022 от 11.01.2022 Реутовского гарнизонного военного суда (Московская область)
установил: командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 16 по 25 июня 2021 г. была проведена проверка состояния службы горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ) с элементами документальной ревизии войсковой части №. В ходе
Решение № 2-12/2022 от 11.01.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Майминского района о взыскании упущенной выгоды в размере 43 883 121 рубль 28 копеек, указывая, что определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора Майминского района к
Апелляционное определение № 2-230/2021 от 11.01.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Нолинского района Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Эко-Трейд» (по тексту также – ООО «Эко-Трейд»,
Решение № 2-153/2022 от 11.01.2022 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Мичуринска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности по соблюдению законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, указав в обоснование иска, что прокуратурой города проведена проверка
Решение № 3А-15/2022 от 11.01.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: заместитель прокурора Томской области обратился в Томский областной суд в интересах ФИО1 с административным иском к администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении 75000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный
Решение № 2-11575/2021 от 11.01.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском к АО "Новый Горизонт" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.