у с т а н о в и л: Согласно протоколу, составленному аудитором контрольно-счётной палаты ....... от ДД.ММ.ГГГГ... следовало, что ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств, ответственность за которое предусмотрена ст.15.14 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия» <данные изъяты>, Муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>», в котором просит признать тарификацию от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей заработной платы
установил: ФИО4 (далее истец) в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Елизовского муниципального района (далее ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 591832 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, Министерства финансов Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым.
у с т а н о в и л: Постановлением Правительства Архангельской области от 22 июля 2021 г. № 372-пп в п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп, которым утверждены прилагаемые к постановлению документы, введен подп. 3, предусматривающий утверждение Порядка
установил: Административный истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит комната в коммунальной квартире (доля в праве составляет <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по
у с т а н о в и л: из административного искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в качестве слушателя Академии ФСБ России, а затем на различных должностях по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <данные
установил: Зуб А.Л., уточнив требования, обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба в сумме 153 128 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему движимого имущества, включая комплект мебели и внутрикомнатные двери, отметив, что в рамках рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Истец, Советско-Гаванский городской прокурор Хабаровского края в интересах ФИО1 обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агора ЛТД» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/321/3524И от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, указав, что с 17.10.2018 состоит на муниципальной службе в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы, к компетенции которого относится, в частности, проведение правовой и антикоррупционной экспертизы и дача
установил: ФИО2 обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации , Департаменту строительства – Югры о признании незаконным решения об исключении из Единого списка граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 28 октября 2021 года №044/04/7.32.5-378/2021 директора МБУ ДК «Юбилейный» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2021 года №*** начальнику отдела архитектуры и строительства администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области (далее – начальник отдела архитектуры и строительства) ФИО1
установил: В ходе плановой камеральной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения муниципальных нужд,
установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и его законным представителям ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указав, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании уведомления незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении материнским капиталом, взыскании судебных расходов по тем мотивам, что ее семья за счет кредитных
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальника отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы Службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО4№ от 26 апреля 2021 года директор
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района города Астрахани Астраханской области, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в связи с бракосочетанием в размере 20 000 руб., на оздоровление в размере 20 000 руб., денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания. В ходе рассмотрения дела в качестве
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с 16 по 25 июня 2021 г. была проведена проверка состояния службы горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ) с элементами документальной ревизии войсковой части №. В ходе
установил: ООО «Ариада» (до переименования ООО «АдвокатЪ») обратилось в суд с иском к РФ в лице ФССП России, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании убытков. Требования мотивировало тем, что решениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИФНС России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 годы, по пени.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в связи с поступившим заявлением (жалобой)
