УСТАНОВИЛ: МКУ «Центр предоставления мер социальной поддержки жителям города Красноярска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019г. по 24.09.2021г. в размере 3 279 028,23 руб., проценты за пользование
установил: Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) № 450-п от 27 сентября 2017 г. (далее также Приказ № 450-п от 27 сентября 2017 года) утвержден «Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежных средств в размере 6300 руб., компенсации морального вреда в размере 33000 руб., указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи с него
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Междуреченска Кемеровской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к Администрации Междуреченского городского округа
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору УНД и ПР Главного Управления МЧС России пов отношении МБДОУ «Детский сад №» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия исполнительного листа к исполнению.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 45000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 31.01.2018 № 33-п «Об особо охраняемой природной территории регионального значения – природный парк «Пермский», на территориях Горнозаводского городского округа, Красновишерского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОП «ГЕРАТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) в лице Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) в лице Управления Федерального
установил: В отношении главы Передовского сельского поселения Отрадненского района БазА. А.С. в суд поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении получателем средств бюджета, которому
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Сахалинской области Ф.И.О.3 от 20 мая 2021 года контрактный управляющий областного государственного казенного учреждения «Центр экономического мониторинга Сахалинской области» (далее - ОГКУ «Центр экономического мониторинга Сахалинской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, указывая на то, что 28 марта 2019 г. инспектором **К. было незаконно возбуждено дело об
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Всеволожскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Ленинградской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
у с т а н о в и л : Административный истец обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Астраханской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей, мотивируя свои
установил: постановлением заместителя министра государственного финансового контроля Приморского края от 15.07.2020 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛА: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2019 года, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской
установила: Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации МО ГО «Сыктывкар» (далее - Управление) обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Департаменту финансов администрации МО ГО
установил: истец обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Правительству Саратовской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, в обоснование которого указал, что прокуратурой города проведена
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <№...>-ППР/12-15541-И/0000-00120 от <Дата ...>, ФКУ ИК-6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя, обратилась в Симферопольский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 43099,51 руб., неустойку в размере 112999,51 руб.,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Дверная Компания» (далее – ООО «Поволжская Дверная Компания») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 06.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи
у с т а н о в и л а: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Клевинскасу Р.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 24 931,24 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 885 руб., пеням за
УСТАНОВИЛ: Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании груза бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
