УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район ЕАО» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 от 9 марта 2021 года, глава ЗАТО г.Железногорск ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерлес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме 908285 рублей 26 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 12283 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 02.08.2021 по 20.08.2021 в Администрации города Зверево по вопросам соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий, субвенций, иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение. Проверка выполнения
У С Т А Н О В И Л А: Ловцев С.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Рязанской области, Министерству финансов Российской Федерации о понуждении к совершению действий, в обоснование своих требований указав, что приговором
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области по делу 52-16-20/36-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя Председателя Правительства Омской области, Министр строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области ФИО4 был
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ о признании незаконными действия по отказу в возврате налога (сбора) налогоплательщику ФИО1 и обязании вернуть уплаченные ФИО1 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», указав, что была принята во внештатную службу по Всероссийской
установил: решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 июня 2021 г. удовлетворен иск командира войсковой части №. об оспаривании выводов, содержащихся в Акте Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России (<данные изъяты>) (далее –
у с т а н о в и л: ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 09 июля 2021 года должностное лицо – министр ******** ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по адрес обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что в период с .... по .... и с .... по .... в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по адрес содержались ФИО1 и ФИО2 На лицевом счете по учету средств, поступивших во временное
установил: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата> с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом департамента строительства города Краснодар ФИО1 совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, а именно неэффективное и нецелевого расходование средств краевого бюджета на реализацию
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – УФК по РХ) от 21 июля 2021 года министр спорта Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику СНТ «Мечта», уточнив который просит суд: 1. Обязать СНТ «Мечта» внести в трудовою книжку ФИО1 запись о прекращении трудового договора с СНТ «Мечта» с указанием основания для прекращения действия трудового договора с СНТ «Мечта»
установил: ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявление к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки <данные изъяты>
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу от 28 июля 2021 г. должностное лицо – глава МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 7 июня 2021 глава муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, работник) обратился в суд с иском к ООО «АКБ Новые технологии» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58 750,82 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39 664,27 рублей, денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: отделение судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с административным иском к казначею отдела № 18 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – АО «ВРК-3») с учетом уточнения требований, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №№ от 30 сентября 2020 года, взыскании невыплаченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что 12.10.2020 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерС» был заключен договор подряда № 48, в соответствии с которым Подрядчик обязался по согласованной сторонами смете и проекту выполнить строительство
