УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Самары от 17 марта 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 с указанным иском, с учетом уточнений, указав, что 01 августа 2008 года между ними был заключён договор аренды земельного участка, по условиям которого она передала ответчику, а ответчик принял в аренду
У С Т А Н О В И Л : Главный инспектор Контрольно-счетной палаты Краснодарского края направил в Абинский районный суд административный материал в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО1, ссылаясь на то, что Контрольно-счетной палатой Краснодарского края проведено
установил: Постановлением начальника <адрес> по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами 3№ <номер> от <дата>2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Председатель контрольно счетной палаты Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по КЧР обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с физического лица ФИО1, ИНН №, недоимку: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 14 259 руб., пеня в размере 215,78 руб.; земельный налог
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным постановления о назначении пенсии, в котором просит постановление главы администрации Нехаевского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (далее - МОМВД России «Ханты-Мансийский»), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), к
У С Т А Н О В И Л: 20 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя - главного бухгалтера Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО2 №75-16-34/252 от 30 октября 2020 года, администрация Симферопольского района Республики Крым признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В
УСТАНОВИЛ: Инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области, которым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также инспекция), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее также ООО «ГДН», общество) о
установила: Акашин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (Далее – УФССП России по Ульяновской области) о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр повышения квалификации «Экология» (далее –АНО УЦПК «Экология») о признании недействительными удостоверений о прохождении курса повышения
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, от 6 августа 2021 года должностное лицо глава администрации
у с т а н о в и л : Прокурор <данные изъяты> района обратился в Мышкинский районный суд ЯО с административным иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> (далее Администрация ММР) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратилась в суд с иском к БАА, ШАН, в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 450 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием, мотивируя тем, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.03.2018 г. был оправдан по обвинению в
установила: МЧС России, ГУ МЧС России по ХМАО-Югре обратились в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 780 544,51 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 522,49 рублей, мотивируя тем, что ответчик состояла на учете для получения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства и архитектуры Брянской области ему было выдано
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Честное слово" возвращено заявление о выдаче
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр повышения квалификации «Экология» (далее –АНО УЦПК «Экология») о признании недействительными удостоверений о прохождении курса повышения
