У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании незаконно удержанной заработной платы. Требование мотивировано тем, что он осуждён приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2015 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО1 за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, будучи должностным лицом – председателем комиссии, осуществляющей отбор претендентов на предоставление субсидии из местного бюджета на возмещение затрат, связанных с благоустройством дворовых территорий многоквартирных домов г. Комсомольска-на-Амуре, включённых в План
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, администрации Александровского муниципального района в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным распоряжения №** от 29.04.2021 года, восстановлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** по делу об административном правонарушении временно исполняющий обязанности директора ООО «Ярмарка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской
установил: 27.08.2021 года прокурором Морозовского района Ростовской области Федоренко Д.В., вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица председателя Комитета по управлению имуществом администрации Морозовского района
установил: ФИО2 совершил нарушение распорядителем и получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ.
установил: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее также - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском к Каюковой О.И. (далее также – административный ответчик, налогоплательщик, должник).
установил: вышеуказанным постановлением начальника отдела Ростовского УФАС от 30 июля 2021 г. ФИО3 признан виновным в том, что, являясь ответственным должностным лицом, включенным в состав комиссии контрактной службы ОСК ЮВО, 4 августа 2020 г. утвердил документацию о закрытом электронном аукционе
установил: ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 26.07.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, занимавшего на момент совершения вменяемого деяния должность начальника
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, принесении извинений. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2018 года, с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по <адрес>ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитета по управлению имуществом администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области о признании незаконным и отмене решения №511 от 12 марта 2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения размера
установил: АО «РосАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать с него в свою пользу убытки, понесенные по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 01 июля 2015 года № в размере 396 276,31 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Курской области, уточнив который в ходе судебного разбирательства, просил обязать Администрацию Октябрьского района Курской области в соответствии с требованиями ст.13.1 Закона Курской области от 11.12.1998г №-ЗКО «О
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО1 от 26 августа 2021 года № 019/04/7.32.5-736/2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 в налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск МУ Администрации Лихославльского района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
