ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 12-260/2021 от 14.10.2021 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО1 от 26 августа 2021 года № 019/04/7.32.5-736/2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в
Постановление № 5-703/2021 от 14.10.2021 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - начальник отдела по вопросам физической культуры и спорта администрации МО <адрес> - ФИО1 совершил нарушение порядка и условий расходования межбюджетных трасферов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ.
Решение № 12-730/2021 от 14.10.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства финансов Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственный заказчик – и.о. руководителя контрактной службы ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 12-А-34/2021 от 14.10.2021 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя министра финансов <ФИО>2 Республики <ФИО>3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее - постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы администрации
Решение № 2А-2753/2021 от 14.10.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 в налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ
Апелляционное определение № 33А-7557/2021 от 13.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Катангского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства при возведении объектов капитального строительства за счет бюджетных средств в деятельности администрации МО «Катангский район» выявлены
Решение № 7П-1268/21 от 13.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2021 года, должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 21-1004/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) ФИО2 № 22-18/2020-29 от 29 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 03 июня 2021 г., начальник отдела
Апелляционное определение № 66А-2987/2021 от 13.10.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 2А-7366/2021 от 13.10.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме 18711,53 руб., а именно недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном
Решение № 21-1087/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО2. от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении №...... муниципального казенного учреждения «...» (далее – МКУ «...», учреждение) ФИО1
Решение № 7-424/2021 от 13.10.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: прокурором Краснозерского района Новосибирской области 26 марта 2021 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы Краснозерского района Новосибирской области ФИО1 по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-639/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.07.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 2-2141/2021 от 13.10.2021 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,
Решение № 2А-632/2021 от 13.10.2021 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бичурского района Республики Бурятия обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Бичурского района РБ в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения федерального законодательства о налогах и сборах.
Апелляционное постановление № 22-1868/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
Решение № 2А-876/2021 от 13.10.2021 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ташлинского района обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ташлинского района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Вязовский сельсовет Ташлинского района
Решение № 2А-875/2021 от 13.10.2021 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ташлинского района обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ташлинского района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Болдыревский сельсовет Ташлинского района
Постановление № 5-402/2021 от 13.10.2021 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Начальником организаионно-правового отдела администрации Белоглинского сельского поселения ФИО1 допущено нецелевое использование бюджетных средств.
Апелляционное определение № 33А-22211/2021 от 13.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с коллективным административным иском, в котором просили:
Решение № 2-271/2021 от 13.10.2021 Пыталовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в лице Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в размере 34 956 рублей, ссылаясь на
Решение № 12-568/2021 от 12.10.2021 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО3№ от 30.12.2020 Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области признано виновным в совершении
Решение № 12-45/2021 от 12.10.2021 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего судебного пристава – начальника отделения судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области (далее – ОСП) от 01 июля 2021 года Администрация г.о.Вичуга (далее – Администрация) признана виновной в совершении административного
Решение № 12-814/2021 от 12.10.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Вышеуказанным постановлением должностное лицо - директор ГКУ КК «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (далее также – Учреждение) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-815/2021 от 12.10.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Вышеуказанным постановлением должностное лицо - директор ГКУ КК «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (далее также – Учреждение) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,