установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» (далее - АО «КИЖК») о признании отказа в получении субсидии на возмещение затрат на оплату первоначального взноса по ипотеке неправомерным, признании получателем субсидии на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СтройПТОЦентр", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройПТОЦентр» был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ по разработке и согласованию исполнительной документации. ООО «СтройПТОЦентр»
у с т а н о в и л : судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона на правопреемника Управление
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 24 марта 2021 года № ПРТ4700-1418198 об отказе в перечислении
УСТАНОВИЛА: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 Илич оглы, указав, что 12.01.2015 между сторонами заключен договор аренды лесного участка № 10 для ведения сельского хозяйства (пчеловодство). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке
УСТАНОВИЛ: В адрес Уярского районного суда Красноярского края поступила жалоба Юрисконсульта (специалиста по закупкам) КГБУЗ «Уярская районная больница» ФИО1 на постановление заместителя руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО2 от
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2021 года, составленному главным контролером-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере УФК по Алтайскому краю Н.Н.И., при осуществлении плановой камеральной проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в его обоснование, что решением Тындинского районного суда Амурской области от 27 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3. к УФССП России по Амурской области, Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 25.05.2021 в размере 126 559,10 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, указывая, что заключила с ООО «Синергия-Строй» договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43955 руб. пеня в размере 654,20 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 18 августа 2020 года истцом была приобретена туристическая путевка по маршруту Пермь (Россия) - Анталия (Турция) - Пермь (Россия) с 08 сентября 2020 года по 14 сентября
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 03 июня 2021 года глава МО «Золотухинский сельсовет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансового-бюджетного надзора Краснодарского края №/ДЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер государственного казенного учреждения Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» ФИО1 привлечена
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2021 года министерство труда и социальной защиты Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к МООИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области и судебному приставу-исполнителю ФИО1 об освобождении от взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Частному профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вменяется нецелевое использование бюджетных средств по тем обстоятельствам, что 23 октября 2020 года по адресу: г. Елизово, В.К-ны, д.20, исполняющая обязанности руководителя Управления жилищно-коммунального хозяйства в нарушение Муниципального нормативного правового акта «О
у с т а н о в и л: ФИО3 в суд с настоящим искомРоссийской Федерации в лицеМинистерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела, в размере 35000 рублей,компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л: прокурор Ильинского района, действующий в интересах Российской Федерации, (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЛПК» (далее - ответчик, Общество) о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной <адрес>, по уголовному делу № в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Омска обратился в суд с названным выше административным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой г.Омска проведена проверка законности постановления Администрации г.Омска от 15.12.2020 № 732-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидии
установил: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области), Управлению Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла на
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КРФобАП «Нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным
установил: заместитель прокурора Томской области обратился в Томский областной суд в защиту интересов ФИО3 с административным иском к администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении ФИО3 50000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 16000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что в период с <//> по <//> и с <//> по <//> содержался под стражей в
