установил: постановлением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Севастопольский центр культуры и искусств» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Нижегородской области от [дата] должностное лицо – ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 7 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление деревянной лестницы на металлическом каркасе №22, согласно которому подрядчик обязуется
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года должностное лицо – первый заместитель главы администрации МО город-курорт Анапа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Истец Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 26227 рублей.
установила: 24.02.2021 Совет муниципального района «Акшинский район» (далее – Совет) в лице председателя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Совет в рамках своей компетенции неоднократно направлял в адрес главы муниципального района «Акшинский район» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, было вынесено постановление о привлечении ее к административной
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с жалобой на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в рамках контрольных мероприятий в военном комиссариате <адрес> было установлено, что в нарушение статьи 34 Бюджетного кодекса
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от 08.06.2021г. начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: решением девятнадцатой (очередной) сессии улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года № 84 утверждено Положение об определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в
УСТАНОВИЛ: 15.07.2021 прокурором Куединского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника Управления агропромышленного комплекса администрации Куединского муниципального района (далее
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор ЗАТО Знаменска Астраханской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО «ЗАТО Знаменск», о возложении обязанности по
установила: прокурор прокуратуры Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО4 как к главе муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области о взыскании незаконно начисленной и выплаченной премии и надбавки за работу с документами,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МОМВД РФ «Биробиджанский» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 13.09.2017 он в соответствии с ордером адвоката № от 13.09.2017, принял поручение на защиту по уголовному делу № на предварительном следствии и суде по
УСТАНОВИЛ: Прокурор /__/, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Молчановский районный суд к индивидуальному предпринимателю Г (далее ИП Г) в срок не позднее /___/ при осуществлении деятельности на земельном участке /_/ по /__/ в /__/ провести
установил: Постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по <ФИО>1 Ж.О. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее по тексту–«оспариваемое постановление») должностное лицо <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года, вынесенному и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталовым А.А., Вернер, являясь главой Большемуртинского района Красноярского края, расположенной по адресу: <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 881 908,62 руб., обязании УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ТУ Росимущество в Хабаровском крае вернуть изъятое для реализации имущество по перечню в 106 позиций.
У С Т А Н О В И Л А: Нуждин А.А. обратился в суд с иском к министерству финансов [адрес] о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (о защите прав потребителей).
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 16 марта 2021 года № ПРТ4700-1368129 об отказе в перечислении
у с т а н о в и л а: Прокурор адрес Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО4 к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа с одной стороны, а также ФИО4, ФИО3 и ФИО6 с другой стороны заключил соглашение № о перераспределении земель и
