УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в рамках контрольных мероприятий в военном комиссариате <адрес> было установлено, что в нарушение статьи 34 Бюджетного кодекса
установила: прокурор прокуратуры Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО4 как к главе муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области о взыскании незаконно начисленной и выплаченной премии и надбавки за работу с документами,
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор ЗАТО Знаменска Астраханской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО «ЗАТО Знаменск», о возложении обязанности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 7 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление деревянной лестницы на металлическом каркасе №22, согласно которому подрядчик обязуется
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Нижегородской области от [дата] должностное лицо – ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с жалобой на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Истец Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 26227 рублей.
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года должностное лицо – первый заместитель главы администрации МО город-курорт Анапа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от 08.06.2021г. начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: решением девятнадцатой (очередной) сессии улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года № 84 утверждено Положение об определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в
установил: постановлением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Севастопольский центр культуры и искусств» ФИО1 признан виновным в совершении
установила: 24.02.2021 Совет муниципального района «Акшинский район» (далее – Совет) в лице председателя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Совет в рамках своей компетенции неоднократно направлял в адрес главы муниципального района «Акшинский район» ФИО2
УСТАНОВИЛ: 15.07.2021 прокурором Куединского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника Управления агропромышленного комплекса администрации Куединского муниципального района (далее
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, было вынесено постановление о привлечении ее к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что в отношении должника ФИО4 были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП на основании исполнительного листа серии ФС№от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Оренбургским районным судом Оренбургской области;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 881 908,62 руб., обязании УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ТУ Росимущество в Хабаровском крае вернуть изъятое для реализации имущество по перечню в 106 позиций.
УСТАНОВИЛА: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05.11.2019 удовлетворены административные требования ФИО2 к УГИБДД МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности возвратить излишне уплаченный штраф.
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа с одной стороны, а также ФИО4, ФИО3 и ФИО6 с другой стороны заключил соглашение № о перераспределении земель и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18-35/2-2021 заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калужской области от 29 июня 2021 года начальник УФСИН России по Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее – УФК по Магаданской области) о признании незаконным решения от 16 марта 2021 года № ПРТ4700-1368129 об отказе в перечислении
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (о защите прав потребителей).
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года, вынесенному и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталовым А.А., Вернер, являясь главой Большемуртинского района Красноярского края, расположенной по адресу: <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: Нуждин А.А. обратился в суд с иском к министерству финансов [адрес] о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на
у с т а н о в и л а: Прокурор адрес Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО4 к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого
у с т а н о в и л а: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
