УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новострой» (далее ЖСК «Новострой»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш Дом» (далее Общество), в котором просила расторгнуть договор на приобретение жилья посредством участия в ЖСК № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как глава Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, являясь главным распорядителем средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, при отсутствии определенных случаев и порядка предоставления межбюджетных трансфертов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как начальник финансового отдела администрации Таловского муниципального района Воронежской области, 26.03.2019 и 24.01.2020 допустила нарушение порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов, что выразилось в заключении Соглашений с администрациями Синявского,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.10.2020г. должностное лицо – директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суде иск к УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Контрольно-счетной палатой Нижегородской области проведена проверка целевого и эффективного использования субвенции, выделенной управлению образования администрации Вачского муниципального района Нижегородской области (далее Управление образования) в 2019 году и за 8 месяцев 2020
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия ФИО2№ от 22 декабря 2020 года должностное лицо - директор ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП
у с т а н о в и л : Администрация МО «Город Мирный» обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с ответчика субсидию в сумме 360 000 руб. за нецелевое использование субсидии.
установила: администрация г. Орла обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Орловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от __.__.______г. юридическое лицо - администрация муниципального образования «Пермогорское» признана
установила: К.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением районного суда должностное лицо – <скрыто> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Указал, что размер расходов на денежное содержание главы МО, определяет Совет депутатов МО Красноярский поссовет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был главой этого МО. Совет депутатов ДД.ММ.ГГГГ утвердил Положение о денежном содержании
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 21.06.2019г. по дату фактического исполнения судебного решения - 06.11.2019г. размере в 161 460 руб., компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа. В обоснование указав, что 22.04.2014г. между ФИО1 и ЗАО
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Центр
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – КСО) в Курильский районный суд <адрес> поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении начальника
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178672,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Главалтайстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 201913 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35544, 34 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника департамента финансового контроля Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2. по делу об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД должностное лицо экономист государственного бюджетного учреждения социального обслуживания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, Департаменту социальной защиты населения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2020 муниципальное автономное учреждение «Молодёжный центр» (далее - МАУ «Молодежный центр», Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец ИТА в лице финансового управляющего БАЮ обратилась с иском к ЧЛН, ЧРО о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ИП ФИО2(истец, принципал) и ЧЛН (ответчик 1, агент) был заключен агентский договора, в соответствии с которым агент обязуется по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просил взыскать проценты в размере 1545047,43 руб. за просрочку выплаты суммы долга, с последующим пересчетом на дату полной выплаты
