У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1406 руб. 20 коп. на каждого ребёнка, мотивируя свои требования тем, что согласно исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной
установил: ФИО1 совершила преступления предусмотренные ч.2 ст.286, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно: по транспортному налогу за 2018 г. в размере № руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 29.01.2020 г.
установила: администрация г. Орла обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Орловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных
у с т а н о в и л а: 24 ноября 2000 года принят Закон Владимирской области № 82-ОЗ «О бюджетном процессе во Владимирской области» (далее по тексту – Закон № 82-ОЗ), первоначальный текст которого опубликован 15 декабря 2000 года в издании «Владимирские ведомости» № 225.
У С Т А Н О В И Л: Контрольно-счетной палатой Нижегородской области проведена проверка целевого и эффективного использования субвенции, выделенной управлению образования администрации Вачского муниципального района Нижегородской области (далее Управление образования) в 2019 году и за 8 месяцев 2020
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гаус-Консалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ёё от 22.12.2020 г. № 5-91-462/2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника отдела бюджетного учета и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, Департаменту социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по (адрес обезличен), Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 (далее – ФИО5ФИО2) о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника департамента финансового контроля Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2. по делу об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД должностное лицо экономист государственного бюджетного учреждения социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Указал, что размер расходов на денежное содержание главы МО, определяет Совет депутатов МО Красноярский поссовет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был главой этого МО. Совет депутатов ДД.ММ.ГГГГ утвердил Положение о денежном содержании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – КСО) в Курильский районный суд <адрес> поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении начальника
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просил взыскать проценты в размере 1545047,43 руб. за просрочку выплаты суммы долга, с последующим пересчетом на дату полной выплаты
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 21.06.2019г. по дату фактического исполнения судебного решения - 06.11.2019г. размере в 161 460 руб., компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа. В обоснование указав, что 22.04.2014г. между ФИО1 и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от __.__.______г. юридическое лицо - администрация муниципального образования «Пермогорское» признана
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением районного суда должностное лицо – <скрыто> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Главалтайстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 201913 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35544, 34 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2020 муниципальное автономное учреждение «Молодёжный центр» (далее - МАУ «Молодежный центр», Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Минераловодский городской суд .............. с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Центр
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным исковые заявлением к Кировскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным списание денежной суммы, действий по отказу в отмене ограничений в отношении имущества, отмене
УСТАНОВИЛ: Истец ИТА в лице финансового управляющего БАЮ обратилась с иском к ЧЛН, ЧРО о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ИП ФИО2(истец, принципал) и ЧЛН (ответчик 1, агент) был заключен агентский договора, в соответствии с которым агент обязуется по
