установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об оспаривании действий налогового органа.
у с т а н о в и л: Административный истец Акционерное общество «Первая Башенная Компания» обратилось в суд с административным иском о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия подпункт 25 пункта 1 Решения Администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.11.2018 г. истец ФИО1 приобрел в г. Ростове-на-Дону за 835000 руб. в личное пользование у ФИО2 автомобиль Ниссан Х-Trail, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. На момент подписания договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3 имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО1 вменяется, что он, являясь председателем Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (далее – Комитет ЖКХ, ТиС), расположенного по адресу: <...> допустил предоставление субсидии СМУП «Спецавтохозяйство», предоставляемой Комитетом
установил: постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области от 9 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу
установил: постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области от 9 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь высшим должностным лицом муниципального образования - главой муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области (далее МО «Икрянинский район» Астраханской области), злоупотребил должностными полномочиями, то есть
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о возмещении убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением, предъявленным, с учетом заявленных уточнений (л.д. 128-130), Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО, ФССП России, УФССП России по ЯО,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2020 года заместитель министра экономического развития Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской
установил: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26 августа 2019 года отменено решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 10 июля 2020 года № <...>, директор государственного казенного учреждения Республики
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени
установил: решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 11 июня 2020 года в удовлетворении иска командира войсковой части № 1. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 186 000 рублей отказано.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Усть-Майского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Эжанский национальный наслег» о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении обязанности по опубликованию
УСТАНОВИЛ: Главным инспектором Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО1 в отношении должностного лица заместителя министра труда и социального развития Краснодарского края ФИО4 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.15.4 КоАП РФ.
установил: И. о. прокурора Ленского района РС (Я) советником юстиции С., по результатам соблюдения бюджетного законодательства при предоставлении администрацией МО "Ленский район" ООО "Батамайское" субсидии под строительство объектов животноводства и субсидии под строительство
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетней дочери ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по налоговым платежам, мотивируя свои требования тем, что на учете в
установил: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчиков убытков в размере 5500руб., понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, производство по которому было прекращено, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400руб. и расходов на представителя в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконную добычу (вылов) 12 и 20 августа 2018 года водных биологических ресурсов на участке местности, расположенном на береговой полосе Анадырского лимана Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа, входящей в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению в
у с т а н о в и л а: Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства города Кемерово обратился в Центральный районный суд города Кемерово с административным исковым заявлением об оспаривании представления Контрольного управления администрации г. Кемерово от 25 декабря 2019
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОРС ГРУПП» о признании сделки притворной, признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В иске указала, что 21.01.2013 между ней и ООО «ОРС ГРУПП» заключен договор инвестирования строительства жилого
