установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 02.07.2020 года Глава Хвалынского муниципального района Саратовской области ФИО1 привлечен к
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 28 ноября 2018 г. № 62ДЛ-18, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 мая 2019 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2019
у с т а н о в и л : ФИО2, будучи главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, нарушила условия их предоставления, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Совету депутатов городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» (далее также – Совет депутатов) о признании бездействия незаконным и обязании привести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 РФ в лице Управления Федерльного казначейства по МО, <адрес>ному отделу приставов ФИО2 по МО, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 по МО ФИО6, в котором просит суд взыскать с ФИО14 в солидарном порядке в
установил: <дата> между ФИО1 и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи товара – ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В период гарантийного срока в товаре истцом выявлены недостатки, а именно ноутбук не заряжался, работал только от сети. 22.01.2020 истец
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Совету депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» (далее также – Совет депутатов) о признании бездействия незаконным и обязании привести Устав
У С Т А Н О В И Л : Постановлением первого заместителя прокурора г.Красноярска Назарова О.В. от 20.01.2020 года, возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем по г.Кореновску и
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (Далее – Служба) от 4 февраля 2020 года, указав, что затраты на информационные услуги предусматривались в порядке устранения нарушений по Представлению УФСБ России по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регард», в котором просит: - признать пункт 6.3 договора публичной оферты недействительным, как противоречащий пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»;
УСТАНОВИЛ: С, обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (Далее – Служба) от 4 февраля 2020 года, указав, что сумма превышения была отрегулирована путем перечисления остатка лимитов бюджетных обязательств на лицевой счет
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее – Истец, Инспекция)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил порядок и (или) условия предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов. Из протокола об административном правонарушении следует, что в соответствии с п. 2.9 плана работы Контрольно-счетной палаты Краснодарского края на 2020 год, специалистами Палаты проведено
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 сентября 2019 года врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС <ФИО>7 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2), ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п. 1 ст.23, ст.357, 358, п.1 ст.362, 363, 397, п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор интересах неопределённого круга лиц, Солонецкого муниципального образования и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Солонецкого муниципального образования – администрации сельского поселения о признании незаконным
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (далее по тексту - УФК по Пермскому краю) от 6 февраля 2020 г. главный бухгалтер Управления МВД России по г. Перми ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Каменский районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО (далее Росреестр) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права на
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Каменский районный суд с административным иском к Каменскому районному отделению УФССП России по Ростовской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора или
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения физическими лицами требований Налогового кодекса РФ по предоставлению в Межрайонную инспекцию № ФНС по Забайкальскому краю
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности по муниципальному контракту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и покупателем - муниципальным образованием <адрес> в лице
установил: истцы каждый в отдельности обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ФИО1 работает у ответчика с 19.12.2018 в должности бухгалтера 1 категории, с 19.04.2019 ведущего бухгалтера, ФИО3 с 09.04.2019 в должности бухгалтера 1 категории, с 19.04.2019 ведущего бухгалтера, ФИО2
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Л.В.А.№ <...> от 18 марта 2020 года начальник ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области ФИО2 № 23-19-20/2020-37 от 21 февраля 2020 года и.о. генерального директора НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» ФИО1 признан виновным в совершении
