УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании незаконным распоряжения, приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела исковые требования предъявила также к Отделу образования Администрации
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 07 апреля 2020 года № <...> должностное лицо-начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН по Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлась собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 07 апреля 2020 года № <...> должностное лицо - начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН по Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным и недействующим постановления от 04 апреля 2019 года № 560 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 07 апреля 2020 года № <...> должностное лицо-начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН по Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в совершении
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 07 апреля 2020 года № № <...> должностное лицо - начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН по Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в деятельности главного специалиста отдела внутреннего финансового муниципального контроля администрации Сорочинского городского округа.
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском с требованием привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет причиненного ущерба 140693,70 руб.
УСТАНОВИЛ: В Балашихинский городской суд Московской области, уточнив исковые требования, обратилась Администрация городского округа Щелково, указывая на то, что Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Монино «Городское хозяйство» (далее МБУ ГПМ «Городское хозяйство») согласно
УСТАНОВИЛ: постановлением 84/2020 заместителя министра финансов Республики Хакасия - руководителя контрольно-правового департамента ФИО1 от ../../.. должностное лицо - глава Новомарьясовского сельского совета ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» (далее - МУК «КДК» МО «Котлас», Учреждение) признано виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что состоит в трудовых отношениях с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в должности начальника ГАУ АО «Амурская авиабаза». Согласно условиям заключенного с ним трудового договора от 01 июня 2016 года в
установила: Представитель Администрации города Армянска Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил освободить Администрацию города Армянска Республики Крым от взыскания исполнительского сбора, установленного
установил: МИ ФНС № 3 по КЧР обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 21040,80руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый комплекс» муниципального образования «Котлас» (далее - МУК «КДК» МО «Котлас», Учреждение) признано виновным в
установил: В военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №...... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 10 005 рублей, которые были получены ответчиком в нарушение положений приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года №
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа.В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор на оказание юридических услуг
установила: Департамент здравоохранения Орловской области обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» (далее – ГУ ГЖИ) о взыскании убытков в размере № руб., состоящих из расходов на проезд и проживание представителя, оплаты услуг представителя. В обоснование требований указала на
установил: Прокурор Шенкурского района в интересах муниципального образования обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Шенкурский муниципальный район». Требования обосновывает тем, что в ходе проверки бюджетного законодательства установлено, что административный ответчик не проводит
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №7-07/2019 от 06 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июля 2019 года (№12-46/2019) и
