у с т а н о в и л : ООО «1 С» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Агрофирма Таябинка» и просил с них в солидарном порядке взыскать в его пользу компенсацию, предусмотренную в подпункте 3 статьи 1301 ГК РФ, за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления государственного финансового контроля Республики Адыгея ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр здравоохранения Республики Адыгея ФИО2 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: представитель командира войсковой части № обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности в сумме 714552 рублей 46 копеек.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в <адрес> с участием ТС Шевроле Клан, г/н № под управлением водителя ФИО1 и ТС Форд
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МВМ». В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от 11 июня 2018г. ФИО1 приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» холодильник HOTPOINT-ARISTON HBM 1181.3, стоимостью 17999 руб. В процессе эксплуатации в товаре
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском ко ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 10 000 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 177 руб. 17 коп.
установила: 26 августа 2016 года Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с требованиями (с учетом последующего уточнения) о взыскании с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в пользу Администрации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2019 года должностное лицо директор департамента образования администрации Кстовского муниципального района ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей за совершение
установила: 15 июня 2017 года Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с требованиями (с учетом последующего уточнения) о взыскании с Забайкальского края в лице Министерства территориального развития Забайкальского края, при недостаточности денежных средств – с Министерства
у с т а н о в и л: 07 октября 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурор г. ФИО2 К.Г. обратился с указанным административным иском к администрации городского округа «город ФИО1» о признании действия главы администрации городского округа «город ФИО1», выразившейся в - отказе в удовлетворении протеста и.о. прокурора г. ФИО1 об отмене
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель Аппарата Государственного
у с т а н о в и л: 07 октября 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Козульского района Красноярского края во исполнение поручения прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ№, решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка в отношении администрации Козульского района Красноярского края в части соблюдения бюджетного законодательства и
у с т а н о в и л: 07 октября 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
У С Т А Н О В И Л А: 30.07.2019 Линькова И.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о признании недействительным одностороннего передаточного акта, составлении акта о наличии строительных недостатков, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - Межрайонная ИФНС) России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3, о взыскании задолженности по штрафу, указывая на то, что ФИО3 (ИНН <***>), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место
у с т а н о в и л: 07 октября 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанными административными исками, в которых, уточнив свои требования (л.д. *), просят признать незаконным бездействие Правительства Саратовской области и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Угдыжекова Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании в части отдельных положений Закона Республики Хакасия от 5 декабря 2005 г. № 85-ЗРХ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 работает в должности
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, должностное лицо- ФИО1, замещающий должность министра финансов Республики Бурятия, признан виновным в совершении
