ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-33357/19 от 13.11.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе России, Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации
Решение № 2-687/19 от 13.11.2019 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: 15 октября 2019 года департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обратился в суд с данным исковым заявлением, из которого следует, что в соответствии с постановлением мэра Анивского городского округа от 19 декабря 2003 года №
Апелляционное определение № 33-1532/19 от 13.11.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Эркенов Р.Т. обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – Управление) о признании утратившим возможность взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды №... от 18 июля 2008 года
Решение № 240048-01-2019-009248-08 от 13.11.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1, находясь в помещении ИК-27, была задержана сотрудниками
Постановление № 5-478/19 от 13.11.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении № 90/19/55000-АП от 18 октября 2019 г., МФК «Смартмани.ру», переименованное 27.09.2019 г. в ООО «Фьюжн Капитал», обвиняется в нарушении п.4 ч. 2 ст. 6, ч.3 ст.7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав
Решение № 2А-1332/19 от 13.11.2019 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в защиту законных интересов субъекта Российской Федерации - Забайкальского края, муниципального образования – городского округа «Город Чита», с указанным
Определение № 330002-01-2019-005518-25 от 12.11.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: 12.11.2019 в Октябрьский районный суд г. Владимира из Счетной палаты Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1(на дату вменяемых событий).
Апелляционное определение № 33А-38728/19 от 12.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Сочи обратился в суд в защиту прав и законных интересов малолетней < Ф.И.О. >1, <...> г.р., с административным иском к администрации г. Сочи, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город-курорт Сочи,
Решение № 12-1713/19 от 12.11.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением №23-19-20/2019-193 от 25 сентября 2019 г. министр экономического развития и внешних связей Амурской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 2А-4088/19 от 12.11.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: Кунгурский городской прокурор в интересах муниципального образования «Город Кунгур» обратился с административным иском к административному ответчику и просит: признать незаконным бездействие Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации города Кунгура Пермского края,
Решение № 2-2183/19 от 12.11.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным действия ФИО1, выразившееся в использовании воздушного пространства без разрешения; запретить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-11319 от 12.11.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Данилов В.В. обратился в суд к МВД России в лице ОМВД России по Чугуевскому району о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2537/19 от 11.11.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профи-центр» с требованиями о признании договора об оказании услуг от 15.04.2019 трудовым договором, возложении обязанности оформить трудовой договор с даты начала работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Апелляционное определение № 33-6329/19 от 11.11.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский Индустриальный Университет» (далее по тексту - ФГБО УВО «ТИУ», Университет) обратился в суд с иском к ответчикам О.А.В., О.Е.С. о взыскании солидарно суммы причинного
Решение № 2-3469/19 от 11.11.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов РФ и неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов
Апелляционное определение № 2-46/19 от 11.11.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вологодского городского суда по уголовному делу № 1-1/2018 от 7 мая 2018 года Шестаков А.А, Шестакова Ю.А, ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в составе преступной группы
Решение № 2-4711/19 от 11.11.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ахтубаситипарк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить выявленные нарушения, в обоснование требований указав, что в соответствии с Федеральным
Решение № 2-220/19 от 11.11.2019 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой.
Определение № 7-244/19 от 08.11.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления государственного финансового контроля Республики Адыгея ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр здравоохранения Республики Адыгея ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-57/19 от 08.11.2019 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя финансов Кировской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ глава МКУ Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 12-544/19 от 08.11.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 14.08.2019 заместителем начальника контрольного управления Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление № 06-10-60 о назначении административного наказания в отношении Главы Новосибирского района Новосибирской области ФИО2 в виде административного штрафа в размере 10000
Решение № 2-269/19 от 08.11.2019 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «1 С» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Агрофирма Таябинка» и просил с них в солидарном порядке взыскать в его пользу компенсацию, предусмотренную в подпункте 3 статьи 1301 ГК РФ, за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей.
Решение № 12-1-159/19 от 08.11.2019 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 27.08.2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с
Решение № 12-1-160/19 от 08.11.2019 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 27 августа 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в