УСТАНОВИЛ: Прокурор Вавожского района УР обратился в суд с иском к Администрации МО «Вавожский район» о выделении денежных средств на установку системы видеонаблюдения спортивной площадки МОУ «Волипельгинская СОШ» в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, к МОУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГУК Центрального района г. Твери» с требованиями признать незаконным или необоснованным (бездействие) или решение руководителя ООО «ГУК Центрального района г.Твери», обязать предоставить информацию о начислениях по пункту №9 раздела №3 в
УСТАНОВИЛ: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действующий в интересах Воронежской области в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4, в котором указывает, что на основании поступившей из ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая должность Данные изъяты (далее по тексту «Управление»), являясь председателем Данные изъяты «Формирование комфортной городской среды на территории Пензенской области на 2018-2022 годы», то есть должностным лицом главного распорядителя денежных средств, нарушил условия
установил: Управлением Федерального казначейства по Костромской области на основании приказа его руководителя от 4 октября 2018 года №361 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном государственном казенном учреждении «3 отряд федеральной противопожарной службы в Костромской области» и
установил: Управлением Федерального казначейства по Костромской области на основании приказа его руководителя от 4 октября 2018 года №361 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном государственном казенном учреждении «3 отряд федеральной противопожарной службы в Костромской области» и
У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КГБУ СО «Боготольский ПНИ» о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период с апреля по август 2018 года. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работает в КГБУ СО
У С Т А Н О В И Л: 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №9 города Миасса Челябинской области было вынесено постановление (резолютивная часть была оглашена 18 февраля 2019 года), в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении,
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № от ____ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО фирма «Консоль ЛТД», ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Крымское республиканское специализированное финансовое учреждение «Фонд молодежи жилищного кредитования» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник <данные изъяты> МО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник <данные изъяты> округа Мытищи МО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещающий в период с 30.10.2015 по настоящее время, должность главного архитектора Кагальницкого района - заведующего сектором архитектуры, находясь по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, ул. Калинина, 101, в ходе выполнения работ по реконструкции
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Брянской области от 13 июня 2018 года № 20-32/18-10 заместитель директора департамента экономического развития Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №8 по Воронежской области обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по сведениям органов осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органов муниципальных образований, а
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор международной воздушной перевозки посредством приобретения электронных билетов ... (код бронирования 27L0WB), по условиям которого ответчик обязался доставить истца,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с данным иском ссылаясь на следующее. Согласно статье 3 Закона Забайкальского края от 4 мая 2010 г. № 358-ЗЗК «О статусе административного центра (столицы) Забайкальского края» Забайкальским краем предусмотрена поддержка городского округа «Город Чита», в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мирнинского районного суда от 27 августа 2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением Правительства Вологодской области от 10.01.2018 № 24 утвержден перечень муниципальных образований области, бюджетам которых предоставляются субсидии из областного бюджета на реализацию проекта «Народный бюджет» и распределение субсидий, в который вошло Прилукское
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к финансово-казначейскому управлению (далее – ФКУ) администрации муниципального образования «Город Астрахань» об обжаловании действий, обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Дума Сосьвинского городского округа обратилась в суд с административным иском. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сосьвинского городского округа издано распоряжение о проведении внеплановой финансовой проверки, объектом проверки
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании бездействия незаконным, сославшись на то, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения бюджетного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мирнинского районного суда от 27 августа 2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
