установил: прокурор Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области, указывая, что прокуратурой Куркинского района проведена проверка соблюдения требований бюджетного
установил: Представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ) 6 820 рублей 80 копеек, как излишне выплаченные истцу в июне и в июле 2016 года в качестве денежного довольствия за май и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 28 февраля 2019 года по делу № 5-4/2019 главный бухгалтер филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске
установил: <ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Свердловской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Свердловской области), в котором просил суд признать недействительным решение Аттестационной комиссии по соблюдению
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете В МИ ФНС № 5 по Мурманской области, утратил статус
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вентра Персонал», просил: признать расторжение 13.08.2018 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудового договора №26 от 28.04.2016 г. незаконным; признать срочный трудовой договор <данные изъяты> от 28.04.2016 г. заключенным на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» с иском о взыскании аванса. В обоснование требований указал, что между ним и «СТРОЙМОНТАЖ-НСК» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома/бани. Согласно
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 28 февраля 2019 года по делу № 5-5/2019 главный бухгалтер филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными административными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения органами местного самоуправ-ления требований бюджетного законодательства установлено бездействие
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными административными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения органами местного самоуправ-ления требований бюджетного законодательства установлено бездействие
у с т а н о в и л: В соответствии со статьей 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), статьями 39, 39.1 Закона Республики Карелия от 31.12.2009 № 1354-ЗРК «О бюджетном процессе в Республике Карелия», статьями 10, 11, 11.4 Закона Республики Карелия от 03.11.2011 № 1547 -ЗРК «О
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству экономики и финансов <адрес> о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указывает, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик возвратил исполнительный лист ФС 029496232 в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.01.2019 Управление по опеке и попечительству ЕАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
УСТАНОВИЛ: КГБУ «Приморский центр занятости населения» обратился с иском к ФИО4 (согласно сведениям о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (https:// egrul.nalog/ru) фамилия ФИО7
у с т а н о в и л: В соответствии со статьей 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), статьями 39, 39.1 Закона Республики Карелия от 31.12.2009 № 1354-ЗРК «О бюджетном процессе в Республике Карелия», статьями 10, 11, 11.4 Закона Республики Карелия от 03.11.2011 № 1547 - ЗРК «О
УСТАНОВИЛ: Воронежская областная общественная организация защиты потребителей в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы в виду отказа от исполнения договора, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» (далее ООО «Палладиум Стандарт»), заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому он был
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании единовременной социальной выплаты (субсидии) в сумме 378 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам за нарушения
установил: постановлением заместителя министра финансов Республики МарийЭл ФИО3 от 06 декабря 2018 года №14-10/2018-20 ФИО1, замещающая должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера Министерства социального развития Республики Марий Эл, привлечена к
УСТАНОВИЛ: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года установлено, что 29.06.2017 постановлением 13-ого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-72489/2016 оставлено без изменений
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Калининградской области от1 октября 2018 года должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
