У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, указав, что он является инвалидом 1 группы (<данные изъяты>). Согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходима кресло-коляска с приводом для
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – Управление) ФИО4 обратилась в суд с иском к военнослужащему войсковой части ... ФИО2, в котором указала, что ФИО5 в периоды с 16
установил: 23.03.2018 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 по распределению денежных средств должника ФИО8 между взыскателями и об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов <адрес> в ходе плановой выездной проверки было установлено нарушение директором МКУ «Департамент строительства» ФИО1 условий предоставления межбюджетных трансфертов, при следующих обстоятельствах. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, между
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2018 года должностное лицо – первого заместителя директора Департамента сельского хозяйства города Севастополя (далее – Департамент, Департамента) ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № 55 ДЛ-18 от 28.10.2018 начальник Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2018 года начальник Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Постановлением А409П-7.30/18 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО5 от 24.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района о взыскании неустойки по муницинальному контракту в размере 108 076 рублей 24 копейки и судебных расходов по
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 декабря 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении
установил: Постановлением № А407П-7.30/17 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО5 от 24.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Обеспечение СпецТехникой» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Бузулукскому ГОСП УФССП России по Оренбургской области. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по
установила: Постановлением заместителя начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее Службы) ФИО1 от 08 июля 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
установила: Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, администрации города-курорта Кисловодска о возмещении стоимости имущества
установил: Постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО4 от дата----- начальник отдела организации деятельности по опеке и попечительству и защите прав детей в управлении молодежной политики Министерства образования и молодежной политики Министерства образования и
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба. Иск обоснован следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> в отношении ООО «Строительно-Монтажный Центр» (ООО «СМЦ») открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как
установил: ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
установила: прокурор <адрес> РД обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в
УСТАНОВИЛА: прокурор Кетовского района Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, муниципального образования Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области в лице Администрации Кетовского сельсовета, муниципального
установила: прокурор <адрес> РД обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что при проверке исполнения требований законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в МО
установил: Директор Государственного областного бюджетного учреждения «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее по тексту - ГОБУ МРИБИ) ФИО1 Д.А., действующий в интересах Министерства развития промышленности и предпринимательства <адрес> (далее по тексту – МРПиП МО)
У С Т А Н О В И Л: В отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 107 г.Челябинска» (МБОУ «СОШ №107 г.Челябинска») ФИО1 заместителем начальника Контрольно-ревизионного управления Администрации г.Челябинска ФИО3 19
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 223256 руб. 70 коп., в обоснование требований указав, что до настоящего времени администрация
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 382-АД/2018 от 03 августа 2018 года должностному лицу – заместителю главы администрации Тугулымского городского округа ФИО1 за нарушение должностным лицом заказчика срока и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором, с учетом поданных уточнений, просит
