у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 19.12.2018 г. начальник Муниципального казенного учреждения «Управление образования» Кемского муниципального района (далее МКУ «ФИО2») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.
установил: ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю», ООО «ДСК ИНЖИНИРИНГ» в котором просил признать недействительной ничтожную сделку - государственный контракт № 33- ОА-27/15 (Сн) от 06.05.2015 и применить последствия
установил: Постановлением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 06.12.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ГБУ
УСТАНОВИЛА: прокурор Кетовского района Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, муниципального образования Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области в лице Администрации Кетовского сельсовета, муниципального
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-и.о. руководителя УФК по Камчатскому краю) № 38-21-06/2018-17 от 12 ноября 2018 года начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
установила: прокурор <адрес> РД обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в
установила: прокурор <адрес> РД обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что при проверке исполнения требований законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в МО
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к администрации муниципального образования Кавказский район об оспаривании действий (бездействий) администрации при приобретении жилого помещения в собственность муниципального образования Кавказский район.
у с т а н о в и л: Богдановичский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию городской округ Богданович в лице Администрации городского округа Богданович, Муниципальному автономному
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к С.А.ГБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Волжские путешествия+», ООО «КАЗАНЬ-ТУР» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 декабря 2019 года должностное лицо, ФИО1, замещающая должность заместителя мэра г.Улан-Удэ-Председателя Комитета по финансам Администрацииг.Улан-Удэ признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Истец администрация городского поселения г. Бабаево обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок и взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», Общество), зарегистрированное по адресу: 164500, <...>, 24.09.2018 умышленно не исполнило требования прокурора, изложенные в представлении об устранении нарушений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Волжские путешествия+», ООО «КАЗАНЬ-ТУР» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: Постановлением заместителя Канашского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении врио главы администрации г. Канаш ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст.15.15.3 КоАП РФ - нарушение финансовым органом, главным распорядителем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Мордовский» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в результате незаконного
УСТАНОВИЛ: 12.12.2018 Идринским районным Советом депутатов Красноярского края принято решение N 23-182-р «О районном бюджете на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов» где в строке 10 приложения № 12 определены иные межбюджетные трансферы на предоставление мер по обеспечению сбалансированности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена из администрации МО «Пинежский муниципальный район» в связи с выходом на пенсию.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 878 руб. (КБК
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенного в период с <дата> по <дата> планового (рейдового) осмотра, обследования части земель кадастрового квартала № имеющих местоположение -
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; собственником иных строений, помещений и сооружений с
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приаргунского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, указывая на то, что после обращения ФИО1 о невыплате администрацией сельского поселения «Пограничнинское» муниципальной пенсии была проведена проверка. По её результатам было установлено, что бывший работник
