установил: Директор Государственного областного бюджетного учреждения «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее по тексту - ГОБУ МРИБИ) ФИО1 Д.А., действующий в интересах Министерства развития промышленности и предпринимательства <адрес> (далее по тексту – МРПиП МО)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 223256 руб. 70 коп., в обоснование требований указав, что до настоящего времени администрация
установил: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, указав следующее. Решением Сафоновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба взыскано 52 111 руб. 60 коп., в счет компенсации
установила: прокурор <адрес> РД обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором, с учетом поданных уточнений, просит
У С Т А Н О В И Л: В отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 107 г.Челябинска» (МБОУ «СОШ №107 г.Челябинска») ФИО1 заместителем начальника Контрольно-ревизионного управления Администрации г.Челябинска ФИО3 19
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Новороссийска Краснодарского края старший советник юстиции И.В. Стуконог в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в виде неуплаты налогов
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к администрации муниципального образования Кавказский район об оспаривании действий (бездействий) администрации при приобретении жилого помещения в собственность муниципального образования Кавказский район.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю», ООО «ДСК ИНЖИНИРИНГ» в котором просил признать недействительной ничтожную сделку - государственный контракт № 33- ОА-27/15 (Сн) от 06.05.2015 и применить последствия
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», Общество), зарегистрированное по адресу: 164500, <...>, 24.09.2018 умышленно не исполнило требования прокурора, изложенные в представлении об устранении нарушений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Мордовский» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в результате незаконного
у с т а н о в и л: Богдановичский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию городской округ Богданович в лице Администрации городского округа Богданович, Муниципальному автономному
установил: постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 декабря 2019 года должностное лицо, ФИО1, замещающая должность заместителя мэра г.Улан-Удэ-Председателя Комитета по финансам Администрацииг.Улан-Удэ признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к С.А.ГБ. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.
установил: Постановлением заместителя Канашского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении врио главы администрации г. Канаш ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст.15.15.3 КоАП РФ - нарушение финансовым органом, главным распорядителем
установил: Истец администрация городского поселения г. Бабаево обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок и взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Волжские путешествия+», ООО «КАЗАНЬ-ТУР» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Волжские путешествия+», ООО «КАЗАНЬ-ТУР» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 878 руб. (КБК
УСТАНОВИЛ: 12.12.2018 Идринским районным Советом депутатов Красноярского края принято решение N 23-182-р «О районном бюджете на 2019 год и плановый период 2020-2021 годов» где в строке 10 приложения № 12 определены иные межбюджетные трансферы на предоставление мер по обеспечению сбалансированности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена из администрации МО «Пинежский муниципальный район» в связи с выходом на пенсию.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; собственником иных строений, помещений и сооружений с
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенного в период с <дата> по <дата> планового (рейдового) осмотра, обследования части земель кадастрового квартала № имеющих местоположение -
установил: административный истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании
