УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования названной доли в доме, истцу выдан страховой полис серии <данные
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с иском прокурор космодрома «Восточный» Амурской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в рамках полномочий:
установил: государственное областное бюджетное учреждение «Мурманский региональный инновационный Бизнес-инкубатор» (далее по тексту ГОБУ «МРИБИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из федерального бюджета на создание собственного бизнеса в сумме 300 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказа незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2018 УМВД России по ЕАО вынесен приказ о привлечении его к материальной ответственности, с него взыскан материальный ущерб в сумме 47 812,50 руб.
у с т а н о в и л : постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - УФАС по Магаданской области) от 16 июля 2018 года, должностное лицо - и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, в котором с учетом уточнений просит взыскать в возмещение причиненного ущерба 915000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации, Казны субъекта Российской Федерации, МКУ «ТГИК», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления внутренних дел по Тюменской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, в котором просила взыскать с администрации города-курорта Кисловодска в ее пользу в возмещение убытков: 9 210 руб., уплаченные по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодскому филиалу АНО «Агентство
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Левый берег» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Железнодорожного района г. Красноярска об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу данной войсковой части 19 611 рублей 59 копеек - денежное возмещение за не возвращённое инвентарное вещевое имущество с перечислением денежных средств на счёт ФКУ «Управление финансового
УСТАНОВИЛ: 09 августа 2018г. инспектором Счетной палаты РС(Я) ФИО2 в отношении министра архитектуры и строительного комплекса РС(Я) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ в связи с нарушением условий предоставления субсидии на реализацию
установил: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области обратился в суд с административным заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Моисеево-Алабушского сельсовета Уваровского района Тамбовской области об обязании размещения на сайте сведений о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Орловского района Орловской области об оспаривании постановления, в котором указал на следующие обстоятельства.
установила: Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 740 791,23 рубля, причиненного городским
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее по тексту - ПАО «АВТОВАЗ») с вышеуказанным иском. Требования обоснованы тем, что 24 июня 2017 г. на основании договора № 55 купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «АВТО ТРЕЙД» и истицей, последней
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кормиловского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка законодательства о теплоснабжении в деятельности МДОУ «Победительский детский сад».
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО УК «Фортуна» о признании незаключенным договора управления, об устранении нарушения порядка начисления оплаты за жилое помещение, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
установил: прокурор Ясногорского района Тульской области в порядке части 1 ст.39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Ревякинское Ясногорского района Тульской области о понуждении к исполнению полномочий в сфере соблюдения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кормиловского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка законодательства о теплоснабжении в деятельности МДОУ «Кормиловский детский сад №2 «Солнышко».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг по предоставлению горячего водоснабжения и отопления, судебных расходов с Младенцевой Н.М., Посталюк Е.С.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, начальник управления экономики и финансов министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, постановлением заместителя руководителя Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №/Д/1 привлечена административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Гардиан», ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 09.01.2019г. истец в магазине «Другие двери» у ИП ФИО2, являющегося авторизованным дилером производителя дверей «Гардиан», разместил заказ на изготовление и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, замещающим должность муниципальной службы – председателем комитета <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 28 сентября 2018 года не выполнила законное предписание должностного лица начальника управления финансов администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о признании незаконным решения о возвращении исполнительного листа без исполнения. В обоснование иска указано, что Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев заявление
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от <...>ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
