УСТАНОВИЛ: В апреле 2019 года в <адрес> районный суд Республики Крым обратился <адрес> межрайонный прокурор Республики Крым с исковым заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> Республики Крым о возложении на ответчика обязательств
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главой администрации Сакского района Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), будучи назначенной на указанную должность согласно Уставу муниципального образовании Сакский район Республики Крым на основании решения Сакского районного совета Республики Крым от
установил: административный истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ. должностным лицом контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Костромской области в отношении должностного лица - главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ФИО1 составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая должность муниципальной службы - первого заместителя главы администрации Вяземского муниципального района, исполняя в соответствии с распоряжением главы Вяземского муниципального района от 06.06.2018 № 80 полномочия главы Вяземского муниципального района, 26.06.2018 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи векселя, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотуправление Тюменской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 120.000 рублей, нанесенного государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что является работником Федерального казенного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» Минтруда России (далее - ФКПОУ «ОГЭКИ» Минтруда России)
УСТАНОВИЛ: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее по тексту Госохотдепартамент Тюменской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 120.000 рублей, нанесенного государственному
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за непредставление единых (упрощенных) налоговых деклараций, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приаргунского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, указывая на то, что после обращения ФИО1 о невыплате администрацией сельского поселения «Пограничнинское» муниципальной пенсии была проведена проверка. По её результатам было установлено, что бывший работник
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ. должностным лицом контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Костромской области в отношении должностного лица - главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области ФИО1 составлен протокол об
установил: Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 № 2606/18/43001-АП от 31 августа 2018 года администрация муниципального образования
установила: Административный истец-ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования названной доли в доме, истцу выдан страховой полис серии <данные
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки по соблюдению законодательства о противодействии коррупции в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании приказа незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2018 УМВД России по ЕАО вынесен приказ о привлечении его к материальной ответственности, с него взыскан материальный ущерб в сумме 47 812,50 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Левый берег» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Железнодорожного района г. Красноярска об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации, Казны субъекта Российской Федерации, МКУ «ТГИК», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления внутренних дел по Тюменской
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу данной войсковой части 19 611 рублей 59 копеек - денежное возмещение за не возвращённое инвентарное вещевое имущество с перечислением денежных средств на счёт ФКУ «Управление финансового
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений в размере 205438 рублей 00 копеек. Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 приговором Никольского районного суда
у с т а н о в и л : постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - УФАС по Магаданской области) от 16 июля 2018 года, должностное лицо - и.о. министра строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1
установил: государственное областное бюджетное учреждение «Мурманский региональный инновационный Бизнес-инкубатор» (далее по тексту ГОБУ «МРИБИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из федерального бюджета на создание собственного бизнеса в сумме 300 000
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, в котором с учетом уточнений просит взыскать в возмещение причиненного ущерба 915000
