У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом
установил: ФИО3 обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к администрации Минераловодского городского округа о взыскании неосновательного обогащения в размере 942 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 811 рублей 67 копеек,
УСТАНОВИЛ: Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, просит признать незаконным бездействие администрации Бжедуховского сельского поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер по проведению торгов в форме конкурса на
УСТАНОВИЛ: Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, просит признать незаконным бездействие администрации Южненского сельского поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер по проведению торгов в форме конкурса на заключение
У С Т А Н О В И Л А: Байрамуков А.П. обратился в суд с иском к Министерству физической культуры и спорта Карачаево-Черкесской Республики о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 22 июня 2018 г. начальник ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Мегино-Кангаласского улуса» ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от 19 сентября 2018 г. по делу № 52-22-12/05 главный специалист-эксперт отдела госслужбы, бухгалтерского учёта, организационного и правового обеспечения ТУ Росимущества в Омской области
установила: Истец Заволожин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 07.05.2018г. постановлением председателя Липецкого областного суда отменены постановление
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 26.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.09.2018, Министерство социальной защиты Республики Карелия (далее -
У С Т А Н О В И Л А: Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы гранта, указав, что ФИО1 являлся участником ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Карачаево-Черкесской Республике на 2012-2014 годы». В
установила: Управление Федерального казначейства по Тверской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № (далее Управление).
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Тыва в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Республики Тыва к администрации муниципального района «<адрес> Республики Тыва», МУП «<адрес>» администрации муниципального района «<адрес> Республики Тыва», мотивируя тем,
установил: мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении должностного лица – директора Муниципального казенного предприятия «Горсвет» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в окончательной редакции которого просила расторгнуть, заключенный между ней и ООО «Азбука отдыха» 28.05.2018, договор о реализации туристского продукта, взыскать с ООО «Панорама Тур» денежные средства в размере 162836,21 рублей, неустойку в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Газовик» о возмещении ущерба, указав, что она является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес). 28.10.2017 произошло залитие ее квартиры из вышерасположенной квартиры. В результате затопления был нанесен ущерб имуществу,
УСТАНОВИЛ: Юргинский межрайонный прокурор в интересах и защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Юргинский городской суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района Кемеровской области об обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: 12 июля 2018 года заведующим сектором методологического обеспечения и государственного контроля в области бюджетных правоотношений Контрольно – счетной палаты Чувашской Республики ФИО2 в отношении должностного лица – исполняющего обязанности главы администрации Цивильского
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь должностным лицом возглавляющим департамент ЖКХ мэрии г. Череповца, который наделен полномочиями главного распорядителя бюджетных средств, а также предоставляющий субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, нарушил порядок и
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан № 22-09/50 от 21 октября 2016 года генеральный директор акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее – АО «СХЗ») ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «ЦСЗН по <адрес> Волгограда» с требованиями о признании решения № от <ДАТА> об отказе в присвоении звания «Ветеран Труда» незаконным; признании права на присвоение звания «Ветеран Труда»; возложении обязанности на ГКУ «ЦСЗН по
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от <...><...>/<...> руководитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Государственное юридическое бюро Краснодарского края» ФИО1 привлечена к
УСТАНОВИЛ: Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Владимирской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области и УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Уральский дизель-моторный завод» о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, признании решений комиссии по трудовым спорам незаконными,
У С Т А Н О В И Л: Департамента лесного хозяйства Костромской области обратился в суд с иском к ООО «Восток-1» Парфеньевского района о возмещении ущерба в соответствующий бюджет в размере 1 083 765,00 руб., причинённого в результате незаконной рубки леса.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени на общую сумму 24598,52 рублей.
