установила: Представитель ФИО22 по доверенности – адвокат ФИО22 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП <.> о признании за ФИО22 права собственности на нежилое помещение во втором подъезде на втором этаже, общей площадью по
установила: Представитель ФИО2 по доверенности – адвокат ФИО2 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение – коммерческую точку в многоквартирном доме, общей площадью по
установила: Представитель ФИО7 по доверенности – адвокат ФИО7 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП <.> о признании права собственности на следующие квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика
УСТАНОВИЛ Администрация Артинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований с учетом дополнений, представитель Администрации Артинского городского округа по доверенности ФИО2 указала, что ответчику ФИО1 по договору
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 28.11.2017г. должностное лицо – заместитель главы г.о. Самара – руководитель Департамента транспорта администрации г.о. Самара ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району о признании незаконным предписания № 95 от 11.12.2017. Одновременно представлено заявление о зачете государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п.Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Главного контрольного управления Московской области ФИО3 было вынесено постановление о признании должностного лица – главы муниципального образования «<адрес>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 20 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2018 года ВРИО главного государственного инспектора БДД по Хотынецкому и Знаменскому району МО МВД России «Хотынецкое» УМВД России по Орловской области ФИО2 в отношении Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (далее по тексту ГУП ОО «Дорожная
установил: по результатам камеральной проверки, проведенной на основании приказа Управления Федерального казначейства по г. Севастополю от 10.01.2018 № 4 «О назначении внеплановой камеральной проверки соблюдения условий соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п.Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании
установил: 11 ноября 2013 г. на основании распоряжения №-лс главы муниципального образования «Заиграевский район», руководителя администрации на должность начальника МКУ Управления по молодежной политике, культуре и спорту администрации муниципального образования «Заиграевский район» назначена ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов РФ) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора района от 27 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском на том основании, что работала ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в администрации Большевистского сельского поселения (ранее Ожеговского сельсовета, Большевистского сельского округа (реорганизации), занимая должности секретаря исполкома, специалиста,
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края.
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «Сандоз» о признании приказа о восстановлении нарушенных трудовых прав:
установил: администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по
установил: ФИО3 П,С, ФИО2 обратились в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Троицка Челябинской области, Финансовому управлению Администрации г.Троицка, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской
установил: Прокурор Тимашевского района КК, действующий в интересах МО Незаймановское сельское поселение Тимашевского района, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании необоснованно израсходованных бюджетных средств.
установил: Истец ФИО1, собственник квартиры по адресу: <адрес>, потребитель коммунальных услуг, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу ГВС за период с 01
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Дагестан ФИО2 за № 17-15.15.6/180 от 09.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ. Основанием для привлечения ФИО3 явился протокол об административном правонарушении от 10.08.2017 года,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 декабря 2017 года генеральный директор АО «ПО «Севмаш» (далее – общество) ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (далее – Администрация) с требованиями о признании бездействия Администрации по не обеспечению физической охраны, а также
