установил: постановлением судьи председатель Территориального органа местного самоуправления села Мостовское с подведомственной территорией населенных пунктов: деревня Лисава, деревня Налимово (далее - ТОМС с. Мостовского) ФИО1 признан виновным в нецелевом использовании бюджетных средств и по ст.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора обратился с вышеуказанным иском в защиту интересов ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка трудового законодательства в части
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об
установил: В Первомайский районный суд города Краснодара обратилось должностное лицо - главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения государственной службы и кадров министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края – ФИО1 с жалобой на постановление от 23.06.2022
УСТАНОВИЛ: Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01.10.2008 № 972 "О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на
у с т а н о в и л: Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Верхнесалдинского городского округа, в котором просит признать Распоряжение главы Верхнесалдинского городского округа от д.м.г.№ ....-к «О премировании», Постановление администрации Верхнесалдинского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России), Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (УФССП по АК) о взыскании убытков в размере 63 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд в интересах Б. с исковыми требованиями к Администрации Среднеканского городского округа (Далее-Администрация) о взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : в обоснование административных исковых требований Б указывает, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением статьи 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей,
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя департамента строительства Краснодарского края ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом последующих изменений требований, к департаменту управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 241652 руб.; расходы по уплате государственной
установила: Решением Думы Очерского городского округа от 19 декабря 2019 года №78, опубликованным 19 декабря 2019 года на официальном сетевом издании «Очерский городской округ» (<данные изъяты>), утверждено Положение о порядке назначения и выплаты компенсации, связанной с осуществлением
установила Прокурор Омского района Омской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Петровская СОШ № 2» Омского муниципального района Омской области о возложении обязанности обеспечить охрану объектов (территории) образовательного учреждения сотрудниками частных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ООО ПФК «Гюнай» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором года срока передачи объекта долевого участия, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 совершил нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, то есть
установил: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту об отказе в списании задолженности по штрафу.
установила Прокурор Омского района Омской области обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ «Морозовская СОШ» Омского муниципального района о возложении обязанности обеспечить охрану объектов (территории) образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций,
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания заместителя председателя Контрольного комитета Губернатора Ленинградской области ФИО3 № 22 от 18.03.2022 должностное лицо – директор государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Выборгский
установил: постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 г., оставленным без изменения решением Иркутского областного суда от 19 апреля 2022 г., заместитель мэра Усть-Кутского муниципального образования по экономическим вопросам ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости с иском к ФИО2, Красноармейскому автомобилестроительному колледжу – филиалу федерального государственного бюджетного учреждения высшего
установил: Прокурор Эхирит-Булагатского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по факту лесного пожара, имевшего место в кварталах 37,38 Байтогского участкового лесничества Территориального Управления Министерства лесного комплекса по
УСТАНОВИЛ: 23.06.2022 года заместителем министра финансов Забайкальского края ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица-главы муниципального района «Агинский район» ФИО1, по которому должностное лицо признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уклонилась от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту – ЕНВД) за ,
У С Т А Н О В И Л: В ходе контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования субсидий, предоставленных бюджетам муниципальных образований на строительство и (или) реконструкцию объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности, используемых в
установил: Первый заместитель главы Берёзовского района ФИО1, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ по ёзово Берёзовского района – Югры нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок целевого использования бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной
