установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» (ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора обратился с вышеуказанным иском в защиту интересов ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка трудового законодательства в части
у с т а н о в и л а: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 года № 450-п (далее – Приказ № 450-п) утвержден Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансового обеспечения
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 798 руб. 48 коп.; взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом последующих изменений требований, к департаменту управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 241652 руб.; расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 совершил нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, то есть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России), Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (УФССП по АК) о взыскании убытков в размере 63 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя департамента строительства Краснодарского края ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ООО ПФК «Гюнай» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором года срока передачи объекта долевого участия, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке.
установил: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту об отказе в списании задолженности по штрафу.
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания заместителя председателя Контрольного комитета Губернатора Ленинградской области ФИО3 № 22 от 18.03.2022 должностное лицо – директор государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Выборгский
У С Т А Н О В И Л : в обоснование административных исковых требований Б указывает, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением статьи 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей,
у с т а н о в и л: Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Верхнесалдинского городского округа, в котором просит признать Распоряжение главы Верхнесалдинского городского округа от д.м.г.№ ....-к «О премировании», Постановление администрации Верхнесалдинского
установила Прокурор Омского района Омской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Петровская СОШ № 2» Омского муниципального района Омской области о возложении обязанности обеспечить охрану объектов (территории) образовательного учреждения сотрудниками частных
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд в интересах Б. с исковыми требованиями к Администрации Среднеканского городского округа (Далее-Администрация) о взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения указав следующее.
установила Прокурор Омского района Омской области обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ «Морозовская СОШ» Омского муниципального района о возложении обязанности обеспечить охрану объектов (территории) образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций,
установила: Решением Думы Очерского городского округа от 19 декабря 2019 года №78, опубликованным 19 декабря 2019 года на официальном сетевом издании «Очерский городской округ» (<данные изъяты>), утверждено Положение о порядке назначения и выплаты компенсации, связанной с осуществлением
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя начальника
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нововятского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о возложении обязанности организовать проведение работ по сносу расселенных аварийных домов, указывая, что прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости с иском к ФИО2, Красноармейскому автомобилестроительному колледжу – филиалу федерального государственного бюджетного учреждения высшего
УСТАНОВИЛ: 23.06.2022 года заместителем министра финансов Забайкальского края ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица-главы муниципального района «Агинский район» ФИО1, по которому должностное лицо признано виновным в совершении
установил: Прокурор Эхирит-Булагатского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по факту лесного пожара, имевшего место в кварталах 37,38 Байтогского участкового лесничества Территориального Управления Министерства лесного комплекса по
установил: Первый заместитель главы Берёзовского района ФИО1, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ по ёзово Берёзовского района – Югры нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок целевого использования бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной
установил: постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 г., оставленным без изменения решением Иркутского областного суда от 19 апреля 2022 г., заместитель мэра Усть-Кутского муниципального образования по экономическим вопросам ФИО1 признана виновной в совершении
