ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-2535/2022 от 27.07.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЗСД» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, . Гараж был демонтирован в связи с предоставлением участка ответчику, однако истец лишен возможности получить компенсацию,
Постановление № 5-724/2022 от 27.07.2022 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: По состоянию на 01.01.2022 года, должностным лицом - заместителем главы муниципального образования, ФИО2, в нарушение требований подп. 3 п.1 ст.162 БК РФ, п.2.2.2 Соглашения от 03.02.2021 года №376 не обеспечено достижение значения показателя результативности предоставления субвенции
Решение № 12-47/2022 от 27.07.2022 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.7 КоАП РФ, в
Апелляционное определение № 2-1406/2022 от 27.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к МО г. Екатеринбург (ответчик) в лице Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возмещении расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в сумме 5000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000
Решение № 2-2031/2022 от 27.07.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является одиноко проживающим инвалидом 1 группы, получает субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение № 12-309/2022 от 27.07.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзораФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
Апелляционное определение № 33-23823/2022 от 27.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Архимед», с учетом уточненных требований (л.д.231-233 т.2), просила признать незаконным увольнение приказом от 15.12.2021 года по под. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул, восстановить на работе в должности финансового директора, взыскать с ответчика
Решение № 12-1714/2022 от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя министра финансов Республики Татарстан – директора Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан от 29 марта 2022 года начальник финансово-экономического отдела Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства
Апелляционное определение № 2-1380/2021 от 27.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в обоснование указав о том, что на исполнении в Багаевском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской
Решение № 2А-900/2022 от 27.07.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Каменского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Постановление № 16-3463/2022 от 27.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя председателя комитета по контролю в сфере закупок Тюменской области № 77/01-22-21 от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2021 года и решением судьи Тюменского областного суда от 16
Апелляционное определение № 33-17750/2022 от 27.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: фио. обратилась в суд с иском к НАО «Авиа Групп» о взыскании индексации заработной платы в размере 68343,02 руб. за период с 01.01.2020 г. по 01.06.2021 г.; процентов за задержку выплаты индексированной заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 01.01.2020 г. по
Решение № 700001-01-2022-000716-27 от 27.07.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании убытков в виде транспортных расходов в размере 6 524,12 руб., расходов на питание в размере 12000 руб., расходов на оплату
Решение № 07-1054/2022 от 27.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 01.04.2022г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 2-354/2022 от 27.07.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным применением акта об амнистии.
Решение № 2-172/2022 от 27.07.2022 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: СГБУ «Подтелковское лесничество» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находящиеся на бесконтрольном выпасе сельскохозяйственные животные - свиньи, проникли на
Постановление № 5-1865/2022 от 27.07.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: в ходе контрольного мероприятия «Проверка законности предоставления и целевого использования субсидий, выделенных из городского бюджета на реализацию муниципальной программы муниципального образования «Город Ижевск» «Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций,
Кассационное определение № 88А-11986/2022 от 27.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 29 ноября 2017 года принят и 12 декабря 2017 года Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга № 799-145 «О мерах по реализации положений статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 7 Закона
Апелляционное определение № 19О0000-01-2022-000038-19 от 27.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Ширинский район, в котором просил признать несоответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим со
Решение № 570022-01-2022-001655-11П от 27.07.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решение № 2-941/2022 от 26.07.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: ООО «ТКМ», действуя в интересах компании «ФИО2 С.А.», обратилось в суд с исковым заявлением к ШириновуН.А.о. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 960 660 руб. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором ответчик осужден по ч. 1
Кассационное определение № 88А-15620/2022 от 26.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Финансовому управлению администрации города Ульяновска (далее – административный ответчик, Финансовое управление) о признании представления незаконным
Решение № 2-323/2022 от 26.07.2022 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарбагатайского района РБ, обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район», МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район», просит с учетом уточнения исковых требований обязать МКУ «Управление образования» МО
Решение № 2-516/2022 от 26.07.2022 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу администрации МО «» задолженность по арендным платежам в размере 34132 рублей 80 копеек и пени в
Апелляционное определение № 2А-3276/2021 от 26.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик зарегистрирован в качестве адвоката и в силу закона является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ. Ссылаясь на