У С Т А Н О В И Л: В ходе контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования субсидий, предоставленных бюджетам муниципальных образований на строительство и (или) реконструкцию объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности, используемых в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения и определения суда, обосновывая его необходимостью уточнения органа, на который возлагается исполнение исполнительного листа.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФК по РК, Управление) <…> № <…> от 28 апреля 2022 года заместитель начальника центра – начальник финансово-экономического отдела Центра финансового
установил: Прокурор Эхирит-Булагатского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по факту лесного пожара, имевшего место в кварталах 37,38 Байтогского участкового лесничества Территориального Управления Министерства лесного комплекса по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Правовая коллегия «Верховенство закона» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены два договора: договор об оказании
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по Псковской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, директор ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
у с т а н о в и л: ООО «Национальная экологическая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 и УФССП России по Ярославской области, в котором просило уменьшить размер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №11 «Олененок» и ООО «Ремстройтехнология» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт крыши
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска, от 28.04.2022 г.
установила: Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Верхнесалдинского городского округа к Председателю Думы городского округа седьмого созыва ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконными распоряжения председателя Думы Верхнесалдинского
установил: Должностное лицо – глава Успенского сельского поселения Успенского района ФИО1 совершил нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления
у с т а н о в и л: 30 декабря 2021 года в 00 час. 01 мин. по месту нахождения МКОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. Армань» муниципального образования «Ольский городской округ», директором образовательного учреждения ФИО2 не выполнено п. 4 предписания № 31-13/115 от 30.11.2021 по устранению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 8 976 рублей 00 копеек по сроку
установил: ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее – УФК по ЧР) о признании решения № от 19 октября 2021 года незаконным.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями заместителя руководителя Службы – начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО6 от 29.06.2022г. № 62/2022/07-ЕЮ, от 29.06.2022г., № 62/2022/02-ЕЮ, № 62/2022/06-ЕЮ, № 62/2022/05-ЕЮ, № 62/2022/04-ЕЮ, №
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки и пени по налогу на профессиональный доход с ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Комитета финансов Волгоградской области от 10 июня 2022 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса РФ об АП возвращены в прокуратуру Кировского района г. Волгограда, в связи с не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что постановлением по делу об административном правонарушении она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.06.2022 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 115.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
установил: Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды, о взыскании задолженности, об обязании возвратить земельный участок, освободить муниципальное помещение и передать арендодателю.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 06 июня 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Финансовому управлению г. Таганрога о взыскании задолженности по единовременной выплате при выходе на пенсию, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с года она занимала должность
у с т а н о в и л: в военный суд обратился временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части в должности проходил военную службу ФИО3, досрочно уволенный приказом Министра обороны РФ в отставку в связи с
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к МО г. Екатеринбург (ответчик) в лице Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возмещении расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в сумме 5000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЗСД» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, . Гараж был демонтирован в связи с предоставлением участка ответчику, однако истец лишен возможности получить компенсацию,
