У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – и.о. директора департамента инвестиций и предпринимательства Ростовской области ФИО1 по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л А: Министерство финансов Хабаровского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокуратуры Хабаровского края о нарушении бюджетного законодательства №7/1-15-2016 от 22 июня 2016г., ссылаясь на то, что в период с 06.06.2016 г.
установил: и.о. Онежского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Архангельской области к МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ», Бочаровой Ю.С. о признании недействительным контракта от 21.07.2016 года
установил: и.о. Онежского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Архангельской области к МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ», Тарасовой А.Г. о признании недействительным контракта от 27.06.2016 года №..., применении
установил: и.о. Онежского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Архангельской области к МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ», Лебедеву А.В. о признании недействительным контракта от 06.07.2016 года ..., применении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором отдела аудита расходов бюджета на культуру, физкультуру, спорт, туризм и государственное управление Инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2,
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 22 ноября 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ГКУ Амурской области – УСЗН по г. Сковородино и Сковородинскому району о взыскании компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 26 апреля 2011 года между ОАО «Амурское ипотечное агентство» и
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением ФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением ФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, с использованием своего служебного положения, совершила группой лиц по предварительному сговору, хищение чужого имущества, путем обмана и путем присвоения денежных средств Муниципального образования город Краснодар.
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что без задержания в установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названным иском, прокурор указывает, что в период с 2013 года по апрель 2014 года ответчики не имея лицензии, на земельном участке, расположенном северо-западнее земельного участка с кадастровым номером *** по <адрес> осуществляли добычу
установил: Прокурор Вилюйского района РС (Я) обратился в суд в интересах лиц, проживающих в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйский комплексный центр социального обслуживания населения», с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой района
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Магаданской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в доход Российской Федерации ущерба в размере 18 145 349 руб. 60 коп., причиненного преступлением.
установил: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по КК о признании исполнительного листа, недействительным и прекращении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Гуково обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой города, в соответствии с заданием прокуратуры Ростовской области от 08.07.2016 №, проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности органов
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 28 июня 2016 года В. должностное лицо – генеральный директор ОАО .......... «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником контрольно-ревизионного отдела финансового управления администрации города Лысьвы ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО9ФИО27
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 18.03.2016 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.14 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №<данные изъяты> было вынесено определение о признании сделки недействительной и применении последствий
установила : прокурор Янтиковского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Чувашской Республики в лице казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Янтиковского района» Министерства труда Чувашской Республики к ФИО3 о взыскании
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <....> района Астраханской области от "Дата" глава администрации муниципального образования «.......» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 16.03.2016 должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.15.3 Кодекса Российской
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в отношении
