У С Т А Н О В И Л А: Истец (ООО МФО ЦМФ Капитал) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Определением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 14.10.2016г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств оплаты госпошлины при
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глава Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к отделу градостроительства администрации г.о. Жигулевск, главе г.о. Жигулевск ФИО7, требуя:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя прокурора города Пятигорска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении начальника Муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» ФИО3,
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Губернатору Камчатского края, Правительству Камчатского края об оспаривании отдельных положений государственной программы Камчатского края «Развитие экономики и внешнеэкономической деятельности
УСТАНОВИЛ: Адвокат Киракосян Р.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО5 от <дата>, которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, занимая должность Главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>», в нарушение условий пункта 7 части 2.3 Раздела 2 Соглашения «О перечислении средств краевого бюджета муниципальных образований в Камчатском крае главными распорядителями средств краевого
установил: Постановлением министерства экономического развития Астраханской области от 20 июля 2016 года контрактный управляющий агентства по занятости населения Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 7.30 Кодекса
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 20 июля 2016 г., по делу №-№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, председатель единой комиссии ОАО «<данные изъяты>» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» (далее ООО «БНМ-3) о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 31.05.2015г. заключил с ответчиком договор купли – продажи № транспортного средства <данные изъяты>. В процессе
установил: Постановлением министерства экономического развития Астраханской области от 20 июля 2016 года контрактный управляющий агентства по занятости населения Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом - начальника Муниципального казённого учреждения городской округ Алушта Республики Крым «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, котрое привело к искажению показателя бухгалтерской
У С Т А Н О В И Л: В Урупский районный суд инспектором Контрольно-счетной палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО 1 направлен протокол об административном правонарушении 09 КСП № 0000000017 от 27 октября 2016 года, согласно которому при проведении контрольного мероприятия выявлено нарушение
установила: (ФИО) обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», ссылаясь на то,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Болад, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в г. Смоленске, в соответствии с указаниями вышестоящего штаба № от 13 октября 2015 г. и на основании приказа командира войсковой части № от 16 ноября 2015 г. № находился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФИО2 городского округа (далее административный истец, Администрация) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ...Б.И. (далее Б.И., административный ответчик),
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 был привлечении к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимая должность начальника <данные изъяты><адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, а именно:
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимая должность начальника Муниципального казённого учреждения городской округ Алушта Республики Крым «Управление по административно-хозяйственному обеспечению Администрации <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22декабря 2015 г. начальник отдела технологической политики Департамента научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Ш. Ю.Л. признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением директора Департамента внутреннего государственного финансового контроля Ульяновской области ФИО1 от 09.06.2016 сделан вывод о виновности директора ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ФИО2 в совершении деяния, ответственность за которое установлена
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области (Далее Комитет) Л.М.А. и.о. директора ГКУ «*» (далее ГКУ «*») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 20 КоАП
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ о возложении обязанности отменить постановление Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ... «О внесении дополнений в постановление Администрации города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ... «Об упорядочении оплаты труда работников муниципальных
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ГКУ РБ «УКС ПРБ») просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 998662,72руб
