У С Т А Н О В И Л : К.А. в интересах К.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иваново от 09 ноября 2015 года, которым на К.И., являющуюся должностным лицом – главным бухгалтером <данные изъяты>, наложено взыскание в виде
У С Т А Н О В И Л: Управление Росприроднадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую за 2,3,4 кварталы 2014 года, за 1,2 кварталы 2015 года в общей сумме ***.
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия №95-15БКЛ/51 от 19.08.2015 г. должностное лицо финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ, назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным иском к Законодательному Собранию Пермского края о признании Закона Пермской области от 01 декабря 2004 года № 1868-402 «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований Пермского района Пермского
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан от 28 августа 2015 года главный бухгалтер ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 15.14 КоАП
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Самарский областной суд с административным иском, с учетом уточнения требований, о признании противоречащим и недействующим в части постановления Правительства Самарской области № 381 от 29.06.2015 «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 22 сентября 2015 года должностное лицо – начальник федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел Коммуникации» в лице ОАО «ВымпелКом» Ростовский –на- Дону филиал о расторжении договора на оказание услуг связи, признании дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда, указывая что 13.11.2014 года между
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя комитета финансов – начальником управления межбюджетных отношений и государственных программ комитета финансов <адрес>главный бухгалтер администрации Пристеновского сельского поселения Чернышковского муниципального района
У С Т А Н О В И Л : К.А. в интересах Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Иваново от 26.10.15г. (мотивированное изготовлено 9.11.15г.), которым на Е., являющегося должностным лицом – директором <данные изъяты> наложено
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л : администрация Руднянского городского поселения Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать недействующим п.24 Приложения №30 (Субвенции бюджетам поселений на осуществление полномочий по первичному воинскому учету на территориях,
у с т а н о в и л: <данные изъяты> прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <данные изъяты><данные изъяты>» об обязании оснастить пункт пропуска через Государственную границу техническими средствами, указав в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ Росимущества в Иркутской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КраснодарФинСтрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2013 года между ООО «КраснодарФинСтрой» и ФИО был заключён договор № участия в долевом
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Дорогомиловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установил: прокурор Томского района Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту – ООО «Гарант») с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от /...//.../,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия ФИО2 от ххх министр экономики и торговли Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛМАРТ РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «Юлмарт РСК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Тревел Групп» о взыскании уплаченной суммы по договору о реализации туристского продукта в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда – <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ, при
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, указав, что на основании законодательства о налогах и сборах, а также Закона Омской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг психолога в размере <данные изъяты>, расходы на оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании двойной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО5 от "Дата"№ руководитель службы по тарифам Астраханской области З. О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об
