у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о возмещении расходов по проезду к месту отдыха и обратно, ссылаясь на те обстоятельства, что является неработающим
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Междуреченска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным бездействия администрации Междуреченского городского округа, выразившегося в невключении в Реестр
установила: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушении требований ст.36 Бюджетного кодекса РФ, ч.6 ст.52 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах
установила: заместитель прокурора г.Дербент обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушении требований ст.36 Бюджетного кодекса РФ, ч.6 ст.52 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 24 августа 2015 года Епринцев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением главного государственного инспектора Полевского городского округа по пожарному надзору ( / / )2 от 09.06.2015, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Администрации Полевского городского округа (далее по тексту Администрация) по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №141. Категория земель: земли населенных пунктов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения 65 сессии 4-го созыва Совета депутатов Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области от 11.02.2015г. № 4 отказано (л.д. 3).
У с т а н о в и л: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в результате использования земельного участка за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному начальником отдела финансово-бюджетного надзора в бюджетных организациях Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае советником
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к Главному управлению образования Курганской области о признании решения Главного управления образования Курганской области об отказе в предоставлении молодой семье Г-вых регионального материнского капитала
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> по договорам аренды земель промышленного, общественного и иного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – ТУ Росфиннадзора в РХ) ФИО1, главный бухгалтер ОтдМВД России по г.Абаза ФИО3 признана виновной в совершении административного
установила: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор с учетом уточненных требований обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Республики Алтай, муниципального образования «Майминский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница
установил: администрация МО «<адрес>» (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Новодвинску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование указала,
у с т а н о в и л : Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя ... ФИО4 ФИО15... от < дата >, начальник отдела финансирования и бухгалтерского учета федерального казенного учреждения ...» - ФИО1 ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к мэрии г.Ярославля, МОУ СОШ № 74 о возложении обязанности на мэрию города Ярославля и МОУ СОШ № 74 устранить нарушения требований противопожарного законодательства в
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от 2 сентября 2015 г. руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: администрация МО «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Новодвинску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тридэлайф» (далее – ответчик, ООО «Тридэлайф») мотивировав его тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора на строительство индивидуального жилого дома от 8 ноября <номер
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от 2 сентября 2015 г. руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
у с т а н о в и л: Приморский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности. В иске указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в Моторвагонном депо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о соразмерном уменьшении цены выполненной работы. Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата между ФИО1 (далее Истец) и ИП ФИО3 (далее Ответчик) был
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО2 от 18 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда
