ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-4797/2015 от 24.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: министерство сельского хозяйства Волгоградской области обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы аванса по субсидии. В обоснование заявленных требований указало, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, утвержден Порядок предоставления субсидий на оказание
Решение № 3-100/2015 от 23.04.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с заявлением о признании недействующим Закона Алтайского края от 24 декабря 2009 года № 107-ЗС "О внесении изменений в закон Алтайского края "О муниципальной службе в Алтайском крае" с момента его принятия.
Апелляционное определение № 33-930/2015 от 23.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) о признании незаконными увольнения и приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения,
Решение № 21-260 от 22.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области от 19 ноября 2014 г. <данные изъяты>ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и
Апелляционное определение № 33-1358/15 от 22.04.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству архитектуры и строительного комплекса РС(Я), Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ «СГЗ») о взыскании денежных средств, указывая, что 24 июня 2004 года между ФИО1,
Апелляционное определение № 33-1539/2015 от 21.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они работают в МОУ «Верхнекуларкинская средняя общеобразовательная школа» и размер их заработной платы с учетом районного коэффициента,
Решение № 2-108/15 от 20.04.2015 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр занятости и населения города Читы» (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Читы) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Читы с иском к САД о взыскании денежных средств в виде незаконно полученной субсидии и выплату за создание рабочего места в
Решение № 21-158/2015 от 20.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области К.С.В. от <.......><.......> З.С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса
Решение № 21-159/2015 от 20.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области К.С.В. от <.......><.......> З.С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса
Решение № 7Р-237/2015 от 20.04.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее – Территориальное управление Росфиннадзора в Республике Марий Эл) ФИО1 от 29 декабря 2014 года № 08-06-08/14-57 начальник ФКУ ... ФИО2
Решение № 12-23/15 от 20.04.2015 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: Постановлением и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области В от (дата)(номер)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ – нарушение порядка предоставления
Решение № 21-160/2015 от 20.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области К.С.В. от <.......><.......> З.С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса
Приговор № 1-17/2015 от 17.04.2015 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила растрату чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего положения при следующих обстоятельствах. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес>, ФИО1, состоящая в должности директора <данные изъяты><данные изъяты> с
Апелляционное определение № 33-2116/2015 от 17.04.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Прокурор г. Ярославля обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта - решения муниципалитета города Ярославля от 2 октября 2014 года № 407 «Об утверждении Положения о порядке предоставления гарантий осуществления полномочий депутата муниципалитета города
Решение № 07-426/2015 от 17.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ГАУ ВО «<адрес> бизнес-инкубатор» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса
Решение № 07-450/2015 от 17.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> директор <.......> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса
Решение № 21-165/2015 от 17.04.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике № 04-12/39П от 9 декабря 2014 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 КоАП РФ, и ей
Апелляционное определение № 33-803/2015 от 16.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) о признании увольнения и приказа о прекращении служебного контракта незаконными, изменении формулировки и даты
Постановление № 4А-32/2015 от 16.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 8 августа 2014 года № 86-01-14/13, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного
Постановление № 4А-31/2015 от 16.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 8 августа 2014 года № 86-01-14/14, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного
Постановление № 4А-39/2015 от 16.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 8 августа 2014 года № 86-01-14/06, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного
Апелляционное определение № 33-1058/2015 от 15.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор города Кандалакши Мурманской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области о возложении обязанности установить охранную зону и зону
Решение № 7-115(2) от 15.04.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главы администрации Тамбовской области, начальника финансового управления Тамбовской области ФИО3 от 31.12.2014 года возвращено постановление исполняющего обязанности прокурора Жердевского района Тамбовской области от 09.12.2014 года о возбуждении дела об
Решение № 7-112(2) от 15.04.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главы администрации Тамбовской области, начальником финансового управления Тамбовской области ФИО3 от 24.12.2014 года возвращено постановление прокурора Мичуринского района Тамбовской области от 10.12.2014 года о возбуждении дела об административном
Решение № 3-4/2015 от 14.04.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО30 обратился в суд с заявлением в своих интересах и в интересах определенного круга лиц: ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 об оспаривании части 1 статьи 14 и части 8 статьи 19 Закона г. Севастополя «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на