ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-1211/2015 от 19.05.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Ш.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.Т.Е., обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о возложении обязанности предоставить ее сыну Ш.Т.Е. доступ к дошкольному образованию через предоставление места в МДОУ города Кургана №, расположенного в шаговой
Апелляционное определение № 33-2914/2015 от 19.05.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Мышкинского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних обратился в суд к ГУЗ Ярославской области центральной районной больнице им. Д.Л. Соколова и Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о возложении
Апелляционное определение № 33-822/2015 от 19.05.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Горномарийский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением о признании реестра закупок, осуществленных без заключения государственных и муниципальных контрактов, в период с 00.00.00 по
Апелляционное определение № 33-1204/2015 от 18.05.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Шашлов А.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Липецкой области о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 12-443/2015 от 18.05.2015 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО3№ от 14 января 2015 года ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7Р-59/2015 от 15.05.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 23 декабря 2014 года должностное лицо – начальник ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, и ему назначено административное
Определение № 33-4333 от 14.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2013 года с администрации г. Владивостока в ее пользу взысканы судебные расходы в размере ... руб. Определением
Апелляционное определение № 33А-803/15 от 13.05.2015 Южного окружного военного суда
установила: Решением Сочинского гарнизонного военного суда от 28 января 2011 г. удовлетворено заявление военного прокурора Сочинского гарнизона, поданное в интересах ФИО1.
Апелляционное определение № 33-4389 от 13.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор г. Краснокамска (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным бездействие Думы Краснокамского
Апелляционное определение № 33-5225/2015 от 13.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Камышинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Верхнедобринскому сельскому Совету Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении определения порядка заключения соглашения о передаче части полномочий
Апелляционное определение № 33-5239/2015 от 13.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Камышинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Воднобуерачному сельскому Совету Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении определения порядка заключения соглашения о передаче части полномочий по
Решение № 21-123 от 12.05.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами Л. от 17 ноября 2014 г. начальник Департамента Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи А.В.И. признана виновной в совершении
Решение № 12-69/2015 от 08.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Счетной палатой Оренбургской области в соответствии с планом работы на 2014 год в министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области проведен аудит эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2010-2013 годах и истекшем периоде
Решение № 12-71/2015 от 08.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Счетной палатой Оренбургской области в соответствии с планом работы на 2014 год в министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области проведен аудит эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2010-2013 годах и истекшем периоде
Решение № 12-70/2015 от 08.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Счетной палатой Оренбургской области в соответствии с планом работы на 2014 год в министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области проведен аудит эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2010-2013 годах и истекшем периоде
Постановление № 4-7-208/15 от 08.05.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2014 года заместитель начальника отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее по тексту ТУ Росфиннадзора в Амурской области) Ф.И.О.3 в целях осуществления контрольных мероприятий и в соответствии с пунктом 11
Апелляционное определение № 33-1390 от 07.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее УФССП России по Тульской области), отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области (далее ОСП г.
Решение № 12-1344/2015 от 07.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> производство по делу об административном правонарушении по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении руководителя департамента автомобильных дорог Краснодарского края < Ф.И.О. >1 прекращено в связи с
Решение № 21-156 от 07.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО4 от 30 декабря 2014 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 Кодекса Российской
Решение № 21-157 от 07.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО4 №07-18/151-14 от 30 декабря 2014 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 Кодекса
Апелляционное определение № 33-7647/2015 от 07.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Н.Л.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что дата между Н.Л.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №№..., согласно которому Н.Л.Н. был предоставлен кредит на
Определение № 33-2119/2015 от 07.05.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Волховский городской прокурор Ленинградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, указывая, что при
Решение № 3-116/2015 от 06.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО)10, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего (ФИО)11, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО)12, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО)13, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего
Апелляционное определение № 33-670 от 06.05.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд в интересах Царева А.А. с иском к администрации Костромской области, просил обязать субъект Российской Федерации - Костромскую область в лице администрации Костромской области предоставить Цареву А.А.,
Решение № 7Р-248/2015 от 06.05.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: постановлением № 08-06-08/14-71 руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО1 от 29 декабря 2014 года начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Республике Марий Эл (далее