установил: 23 декабря 2014 года главным специалистом-экспертом отдела правовой работы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае П. в отношении ФИО3, являющегося должностным лицом – *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к С.Ю.В.К.Ю.А. о взыскании материального ущерба в размере ... руб.
установила: Мценский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Мценского района Орловской области о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению действия.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия главы администрации ФИО2, направленные на уклонение от исполнения действующего контракта, системное нарушение антимонопольного законодательства, уклонение от исполнения решений судов, в том числе решения
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с министерства социального развития Саратовской области в его пользу взысканы расходы
установила: ФИО3, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании убытков в размере <данные изъяты>
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ....... за то, что осуществил нецелевое использование
установила: Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц. На Правительство Оренбургской области судом возложена обязанность в срок до 31
установила: Истец ФИО1 Холдинге Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель указывая, что оснований для оставления заявления без
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исками, ссылаясь на то, что она работает в МБОУ «Буруканская ООШ» и размер её заработной платы с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составлял сумму минимального размера оплаты труда. Считает, что включение компенсационных выплат:
У С Т А Н О В И Л А: прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав на то, что в ходе проведенной органами прокуратуры проверки было установлено, что отдельные Положения о контрольно-счетной палате Бутурлиновского муниципального района <адрес>,
Установил : Прокурор г. Саянска в интересах Росийской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в бюджет Российской федерации суммы в размере <данные изъяты>, взыскание госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области от 17.02.2015 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН начальник Федерального казенного учреждения «Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бакчарского района Томской области, действуя в интересах муниципального образования «Бакчарский район», обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 полученных в виде субсидии бюджетных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Собранию депутатов Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании решения Собрания депутатов Верхнеуральского муниципального района
у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Республике Хакасия от 19 ноября 2014 года должностное лицо – заместитель начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области a3№ 67-15/5 от 06 февраля 2015 года (с учётом определения от 21 апреля 2015 года о внесении исправлений в постановление по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» обратилась в суд с исковыми заявлениями об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № №, № №, № №, № №, указывая в обоснование заявленных требований, что предметом исполнения по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» обратилась в суд с исковыми заявлениями об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №, указывая в обоснование заявленных требований, что предметом исполнения по указанным
установила: Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2011 года были удовлетворены исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц. На Правительство Оренбургской области судом возложена
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 от <.......>Б.В.С., занимавшая в период с <.......>. по <.......>. должность начальника Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл № от 25 декабря 2014 года ФИО2, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7
УСТАНОВИЛ: Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о возложении на администрацию ЗАТО гор. Заозерск Мурманской области обязанности исключить из Реестра
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ФИО2 (далее - ТУ Росфиннадзора в УР) ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник финансово-экономического отделения ФКУ «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к
