ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-1488/2013 от 31.07.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к МКУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района» (ранее МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района») и Муниципальному образованию городской округ г.Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж (ранее
Апелляционное определение № 33-1851/2013 от 30.07.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Туимская средняя общеобразовательная школа №3 (далее МБОУ Туимская СОШ №3), администрации муниципального образования Ширинский район, Министерству образования и науки Республики Хакасия о
Апелляционное определение № 33-2186/2013 от 30.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Звягиной Я.В. с исковыми требованиями к Администрации города Шадринска Курганской области (далее Администрация города Шадринска), Правительству Курганской области о возложении на Администрацию города Шадринска
Решение № 21-232/2013 от 30.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2013 года, составленному главным контролером-ревизором отдела финансово- бюджетного надзора в правоохранительных органах и оборонном комплексе Межрегионального территориального управления Федеральной службы
Решение № 2-3666/13 от 30.07.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.07.2012 между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления и
Решение № 2-860/2013 от 30.07.2013 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ... и ... о предоставлении жилья. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, указал, что ФИО2, родившийся ... года, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку
Решение № 12-261 от 29.07.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее – ТУ Росфиннадзора в МО) от Дата №*** должностное лицо –– заместитель главы администрации ЗАТО *** – *** муниципальной собственностью ЗАТО *** ФИО1 признана
Решение № 2-1570/13 от 29.07.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования Курчанского сельского поселения и неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Курчанского сельского поселения от 31.08.2012г. за №279 «Об утверждении
Решение № 2-1571/13 от 29.07.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Голубицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении муниципальной целевой программы «Компенсационные выплаты руководителям
Решение № 2-1572/13 от 29.07.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования Таманского сельского поселения и неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Таманского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении муниципальной
Апелляционное определение № 33-2110/13 от 25.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: решением Куртамышского районного суда от 29.04.2013 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-4305 от 25.07.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать                   2000000 рублей по соглашению от 04 февраля 2013 года о расторжении контракта с главой администрации Петровского муниципального района от 20
Апелляционное определение № 33-9337/2013 от 25.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации г. Азова Ростовской области об обязании обеспечить ФИО1 жилым помещением.
Решение № 2-408/2013 от 25.07.2013 Юргамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Юргамышского района, финансовому отделу Администрации Юргамышского района о признании права на меры социальной поддержки и взыскании денежных средств.
Решение № 21-171/2013 от 24.07.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Г.В.В. от <.......> <.......> С.П.Н., руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Решение № 21-175/2013 от 24.07.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Г.В.В. от <.......> <.......> С.П.Н., руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Апелляционное определение № 33-2502-2013 от 24.07.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор города Кандалакши обратился в суд с иском администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района о возложении обязанности установить охранную зону и зону охраняемого природного ландшафта воинских захоронений: «***», расположенного на
Апелляционное определение № 33-1582 от 24.07.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц - населения Заборьевского сельского поселения Рязанского района Рязанской области обратился в суд с заявлением о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным. В обоснование иска указал,
Апелляционное определение № 33-2596/2013 от 24.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Прокурор Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
Решение № 7-201/2013 от 23.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по ТО) от 05.03.2013, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.06.2013, начальник Департамента городского хозяйства администрации г. Томска
Апелляционное определение № 33-2985/2013 от 23.07.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась с иском к администрации с.п.Уньюган Октябрьского района о взыскании с ответчика недополученных денежных средств в размере <данные изъяты> коп., признании утратившим силу постановления Администрации с.п.Уньюган от (дата) (номер), обязании ответчика внести изменения
Апелляционное определение № 33-2159 от 22.07.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Тамбова обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ - город Тамбов и Тамбовской области к ФИО1 с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ***,
Решение № 2-1123/2013 от 22.07.2013 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 1. Истец – прокурор * в интересах РФ, ***. обратился в суд с иском к ООО «Д» о признании действия ООО «Д», выразившиеся в отказе в удовлетворении представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии конкретных мер по устранению нарушений закона, незаконными; признать действия ООО «Д»,
Решение № 12-273 от 22.07.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее – ТУ Росфиннадзора в МО) от Дата №*** должностное лицо – директор Мурманского муниципального казенного учреждения «***» (далее ММКУ «***») ФИО1 признана
Решение № 21-169/2013 от 22.07.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Г.В.В. от <.......> № <.......> С.П.Н., руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению