УСТАНОВИЛ: ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской ФИО3 (далее ФИО1 Роспотребнадзора) обратилось с иском к ответчику Департаменту финансов Администрации города ФИО3 (далее Департамент) о возложении обязанности по устранению нарушений норм
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах городского округа Среднеуральск к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что приговором Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь главой органа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации города Ставрополя, выразившиеся в предоставлении субсидий из бюджета города Ставрополя на возмещение затрат при решении вопросов местного значения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерации Казначейства по <адрес> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> суда <адрес> наложен арест на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала (ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2013 года начальником отдела надзорной деятельности Белореченского района управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО2 был составлен протокол в отношении юридического лица Администрации Южненского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л А: К. А.С., К. Н.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия и признании незаконным Постановления Киселевского городского совета народных депутатов в части.
У с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МКОУ «Гимназия № 13/ детский сад № 51» ФИО1, будучи ответственным за противопожарную безопасность не исполнил в установленный предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № срок обязательные требования пожарной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, превысил должностные полномочия. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году при следующих обстоятельствах.
установил: Законодательным Собранием Пермского края 22 февраля 2007 года принят Закон Пермского края «О статусе депутата Законодательного Собрания Пермского края». Закон подписан губернатором Пермского края 06 марта 2007 года за № 9-ПК, опубликован в «Российской газете», № 50, 13.03.2007, «Собрании
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО7, ОАО «Вымпел- коммуникации» о сносе самовольно возведенного сооружения, в обоснование указывая, что в марте 2012 года на земельном участке, принадлежащем ФИО7 сотрудниками ростовского филиала ОАО
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Рособоронзаказа ФИО1 от 14 ноября 2012г. № ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Рособоронзаказа ФИО1 от 14 ноября 2012г. № ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Теплоэнергетик» об обязании совершить определенные действия - разместить в течение 30 дней со дня
У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Моя квартира» в интересах ФИО2 и ФИО3, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Гражданстрой» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований, сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ответчика
у с т а н о в и л: Прокурор г. ... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Самарской области, муниципального образования и неопределённого круга лиц к МКУ «Управление по вопросам ЖКХ, энергетике и функционирования ЭДДС» о признании незаконным бездействия, и просил обязать МКУ
УСТАНОВИЛ: ДАТА Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 и потребовало взыскать неосновательное обогащение в доход федерального бюджета в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 75 коп. и проценты за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление и установку корпусной мебели (кухни) по индивидуальному заказу. Ответчик должен был выполнить свои
У С Т А Н О В И Л : Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывало следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Баксана обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Министерства здравоохранения КБР по не проведению в соответствие с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - «взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и <адрес>» в пользу заявителя 184 603 руб., из которых 181 630 руб. – денежные средства,
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов государства о признании бездействия начальника отдела, старшего судебного пристава Шалинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО1 ФИО35, незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Мегион обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику о понуждении создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры- зданию муниципального бюджетного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: В Баунтовский районный суд РБ обратился прокурор Баунтовского района с вышеназванным заявлением и в обоснование указал, что в результате проведения прокуратурой района проверки исполнения органами местного самоуправления избирательного законодательства, выявлено, что администрацией
