установил: обращаясь в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, прокуратура) просит признать незаконным бездействие Республиканского агентства
установил: прокурор Ленского района Архангельской области обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Урдомское» (далее - администрация МО «Урдомское», администрация) о признании бездействия органа местного
установил: постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 от <дата> юридическое лицо Администрация МО «<*****> Удмуртской Республики» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника отдела жилищной политики министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ -
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 (далее-административный истец, ОСФР, Отделение) обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСПг.Ижевска
установил: представитель командира войсковой части № обратилась в суд с административным иском, в котором просила: - признать незаконными действия финансово-расчётного пункта № 4 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: заместитель Министра искусства и культурной политики Ульяновской области ФИО1 допустила нарушение условий предоставления субсидий, предусмотренных Правилами определения объёма и условий предоставления субсидий из областного бюджета Ульяновской области областным государственным
У С Т А Н О В И Л: АО «Кемеровская генерация» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о признании недействующим постановления.
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территории» (далее - ППК «Фонд развития территории», Фонд) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в
установил: постановлением начальника департамента правового обеспечения и контроля министерства экономического развития Астраханской области № 01-ПП/2023-01 от 26 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 4.1 и 1.4 статьи 7.30
У С Т А Н О В И Л: МДОУ «Детский сад №» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес>ФИО3 А.Б., в котором просило освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Чебоксары из Министерства финансов Чувашской Республики на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении начальника
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, исполняющий обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения Управления автомобильных дорог и транспорта Пермского
у с т а н о в и л: должностное лицо – начальник Управления социальной политики городского округа <...>З.Н.М. допустила нарушение порядка формирования муниципального задания, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 октября 2023 года, федеральное
установил: Постановлением первого заместителя прокурора Новгородской области Россоловского П.А. от 02 октября 2023 года в отношении должностного лица - заместителя начальника отдела государственной поддержки отрасли Министерства культуры Новгородской области ФИО3 возбуждено дело об административном
у с т а н о в и л : В результате экспертно-аналитического мероприятия «Анализ исполнения государственной программы Краснодарского края и краевой адресной инвестиционной программы» за 2022 год, проведенного Контрольно-счетной палатой Краснодарского края, был выявлен факт совершения должностным лицом
установил: истец обратилась к ответчику с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к АО «ФИО1» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей. Решением принято возложить на ответчика обязанность по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2023 года глава городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: 26.12.2022 года в течение рабочего времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО1, замещающая должность директора Департамента, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. город Нижневартовск, <адрес>, допустила
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (далее - ООО) обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с должника ФИО1 размере 6044, 61 руб. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.15.3 и ст.15.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.15.3 и ст.15.14 КоАП РФ.
установила: прокурор Дмитровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – КУ ОО «Орелгосзаказчик»), государственному унитарному
