УСТАНОВИЛ: Административный истец, Управление городского развития Киселевского городского округа обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (далее по тексту - Белорецкий МОСП), УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия (бездействия) начальника Белорецкого МОСП, взыскании
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании незаконным представления от 20.10.2021г. №18-23-11/14737.
установила: прокурор города Саратова обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд, с уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов» по нерассмотрению
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД, транспортному налогу, пени.
установил: постановлением заместителя руководителя- начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю Ни А.В. №.30-1439/2021 от 04.03.2022 года должностное лицо- заместителя председателя комиссии администрации Барабашского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска, в обоснование указав, что является матерью восьмерых несовершеннолетних детей. Полагает, что их многодетная семья имеет право на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде финансирования расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» в лице единственного участника общества ФИО2 о признании трудовых отношений прекращенными, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене единоличного органа управления общества, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФССП России по Ленинградской области о взыскании вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи и.о. главы Емельяновского района Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Первомайский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
установила: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по пени по налогу на имущество и земельному налогу в общем
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор Группа» (далее по тексту – ООО «Международная Вектор Группа») о расторжении договора на организацию и оказание образовательных услуг, о взыскании оплаченных по договору денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ Представитель истца Федеральной таможенной службы в лице Уральского таможенного управления обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации МР «Оловяннинский район» о признании незаконным бездействие администрации муниципального района «Оловяннинский район» по обеспечению
установил: Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) (УФНС России по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года, ООО «Инмед» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ГУВД по Нижегородской области было подано заявление, в котором он указал о том, что директор ООО «Билдингхаус» ФИО3 получил от него по
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2022г., Брянской транспортной прокуратурой при проведении проверки в рамках рассмотрения обращения директора ООО «РУСПЛАСТХИМ» от 28 декабря 2021г., установлены факты нарушения таможенного
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 14 декабря 2021 года, удовлетворен административный иск ФИО1, постановлено признать
