установил: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
установила: 23 ноября 2005 года Московской городской Думой принят Закон города Москвы № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве», который действует в редакции Законов города Москвы от 22 ноября 2006 года № 56, от 20 июня 2007 года № 22, от 16 июля 2008 № 37, от 5 ноября 2008 года
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 20 декабря 2021 года Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением председателя комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края от 3 июня 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 ноября 2021 года и решением
установила: прокурор города Саратова обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд, с уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов» по нерассмотрению
У С Т А Н О В И Л А: Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом последующих уточнений требований просило взыскать с ответчика:
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамов В.В. обратился в суд в интересах муниципального образования – село Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Эвенкийского района проведена
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФССП России по Ленинградской области о взыскании вреда в размере 10 000 рублей.
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации МР «Оловяннинский район» о признании незаконным бездействие администрации муниципального района «Оловяннинский район» по обеспечению
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
установил: Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (обособленное подразделение) (УФНС России по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска, в обоснование указав, что является матерью восьмерых несовершеннолетних детей. Полагает, что их многодетная семья имеет право на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде финансирования расходов,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи и.о. главы Емельяновского района Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года, ООО «Инмед» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 14 декабря 2021 года, удовлетворен административный иск ФИО1, постановлено признать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор Группа» (далее по тексту – ООО «Международная Вектор Группа») о расторжении договора на организацию и оказание образовательных услуг, о взыскании оплаченных по договору денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по пени по налогу на имущество и земельному налогу в общем
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2022г., Брянской транспортной прокуратурой при проведении проверки в рамках рассмотрения обращения директора ООО «РУСПЛАСТХИМ» от 28 декабря 2021г., установлены факты нарушения таможенного
установил: постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с малозначительностью
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ГУВД по Нижегородской области было подано заявление, в котором он указал о том, что директор ООО «Билдингхаус» ФИО3 получил от него по
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по уведомлению ФИО1 в отдел по вопросу миграции МО МВД РФ «Искитимский» о прибытии
