ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-777/2022 от 25.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор Группа» (далее по тексту – ООО «Международная Вектор Группа») о расторжении договора на организацию и оказание образовательных услуг, о взыскании оплаченных по договору денежных средств,
Решение № 2-1464/2022 от 25.05.2022 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Решение № 2А-307/2022 от 25.05.2022 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации МР «Оловяннинский район» о признании незаконным бездействие администрации муниципального района «Оловяннинский район» по обеспечению
Постановление № 5-595 от 25.05.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2022г., Брянской транспортной прокуратурой при проведении проверки в рамках рассмотрения обращения директора ООО «РУСПЛАСТХИМ» от 28 декабря 2021г., установлены факты нарушения таможенного
Решение № 2-1836/2022 от 25.05.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Представитель истца Федеральной таможенной службы в лице Уральского таможенного управления обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Кассационное определение № 88А-11379/2022 от 25.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 14 декабря 2021 года, удовлетворен административный иск ФИО1, постановлено признать
Решение № 2А-2154/2022 от 24.05.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. Административный ответчик ФИО1 осуществлял
Апелляционное определение № 2-436/2021 от 24.05.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение № 2А-1758/2022 от 24.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
Решение № 2-4240/2022 от 24.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 132404,09 руб. В обоснование требований, указав, что Управлением, по состоянию на 01 января 2019 г., для начисления применялся оклад за
Постановление № 5-203/22 от 24.05.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 будучи должностным лицом - начальником Управления по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации Городского округа Балашиха, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 10 января 2022 года по 27 января 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу:
Решение № 2-411/2022 от 24.05.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные, государственный
Постановление № 16-2242/2022 от 24.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2021 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
Решение № 2-242/2022 от 24.05.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФССП России обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Постановление № 5-94/2022 от 24.05.2022 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением и.о. Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Вершина ФИО2
Постановление № 5-202/22 от 24.05.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, будучи должностным лицом – председателем Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 января 2022 года по 27 января 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу: , совершила
Решение № 7/2-170/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 г. генеральный директор государственного казенного учреждения «********» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 2-43/2022 от 24.05.2022 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № с 1 августа 2013 года был зачислен на первый курс в <данные изъяты> (далее - военная академия),
Решение № 12-87/2022 от 24.05.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 года, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в
Апелляционное определение № 2-145/2021 от 24.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 413184 руб., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования на сумму 383813 руб.
Решение № 2-1022/2022 от 24.05.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Акционерному обществу «БКС Банк» (далее - АО «БКС Банк», банк), в котором просит взыскать 21000 долларов США и 9000 евро, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1352 580 руб., компенсацию морального вреда
Решение № 12-5/2022 от 23.05.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Постановлением заместителя ФИО1 казначейства по РСО-Алания ФИО2... от ... ФКУ КП-3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде
Апелляционное определение № 33-14055/2021 от 23.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Ульяновский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Красноглинский районный суд г. Самары Самарской области с исковым заявлением.
Решение № 2-922/2022 от 23.05.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 41 049 руб. 55 коп. и пени в
Решение № 3А-133/2022 от 23.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: решением Совета депутатов Волховского муниципального района от 16 декабря 2021 года № 58, размещенным на официальном сайте Совета депутатов http://volsov.ru/ и опубликованным 06 декабря 2021 года в сетевом издании «ВолховСМИ» - www.volhovsmi.ru, внесены изменения в решение Совета