установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор Группа» (далее по тексту – ООО «Международная Вектор Группа») о расторжении договора на организацию и оказание образовательных услуг, о взыскании оплаченных по договору денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» в лице единственного участника общества ФИО2 о признании трудовых отношений прекращенными, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене единоличного органа управления общества, о взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года, ООО «Инмед» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по уведомлению ФИО1 в отдел по вопросу миграции МО МВД РФ «Искитимский» о прибытии
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 г. генеральный директор государственного казенного учреждения «********» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, с назначением административного
установил: Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № с 1 августа 2013 года был зачислен на первый курс в <данные изъяты> (далее - военная академия),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 132404,09 руб. В обоснование требований, указав, что Управлением, по состоянию на 01 января 2019 г., для начисления применялся оклад за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. Административный ответчик ФИО1 осуществлял
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 года, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 413184 руб., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования на сумму 383813 руб.
установил: ФИО2 будучи должностным лицом - начальником Управления по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации Городского округа Балашиха, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 10 января 2022 года по 27 января 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу:
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2021 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Акционерному обществу «БКС Банк» (далее - АО «БКС Банк», банк), в котором просит взыскать 21000 долларов США и 9000 евро, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1352 580 руб., компенсацию морального вреда
установил: ФИО1, будучи должностным лицом – председателем Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 января 2022 года по 27 января 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу: , совершила
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные, государственный
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФССП России обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением и.о. Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Вершина ФИО2
у с т а н о в и л: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ФИО>2 Республики 26.01.2022г. в ходе изучения Соглашения между Министерством образования и молодежной политики <ФИО>2 Республики и администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ФИО>2 Республики о предоставлении средств из республиканского
УСТАНОВИЛА: Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах муниципального образования администрации Саянского района Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что в результате проведенной прокуратурой Саянского
у с т а н о в и л: 22 декабря 2021 года главным специалистом-экспертом отдела государственного финансового контроля департамента государственного финансового контроля Министерства финансов Новгородской области К.Н.В. в отношении Областного государственного автономного учреждения «Центр консалтинга
УСТАНОВИЛ: Медведевская городская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
