установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: прокурор Ковдорского района Мурманской области в интересах муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области обратился с иском к ФИО2 о взыскании средств местного бюджета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФССП России по Ленинградской области о взыскании вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по уведомлению ФИО1 в отдел по вопросу миграции МО МВД РФ «Искитимский» о прибытии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска, в обоснование указав, что является матерью восьмерых несовершеннолетних детей. Полагает, что их многодетная семья имеет право на предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде финансирования расходов,
УСТАНОВИЛ: в Первомайский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением и.о. Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Главы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Вершина ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФССП России обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 132404,09 руб. В обоснование требований, указав, что Управлением, по состоянию на 01 января 2019 г., для начисления применялся оклад за
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2021 года, глава местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Акционерному обществу «БКС Банк» (далее - АО «БКС Банк», банк), в котором просит взыскать 21000 долларов США и 9000 евро, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1352 580 руб., компенсацию морального вреда
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные, государственный
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 г. генеральный директор государственного казенного учреждения «********» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, с назначением административного
установил: ФИО1, будучи должностным лицом – председателем Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 января 2022 года по 27 января 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу: , совершила
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 года, которым она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим обстоятельствами. Административный ответчик ФИО1 осуществлял
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 413184 руб., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования на сумму 383813 руб.
установил: Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № с 1 августа 2013 года был зачислен на первый курс в <данные изъяты> (далее - военная академия),
установил: ФИО2 будучи должностным лицом - начальником Управления по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации Городского округа Балашиха, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 10 января 2022 года по 27 января 2022 года, находясь на рабочем месте по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Медведевская городская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
установил: истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование требований указав, что административному истцу выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения о принудительном порядке дополнительного решения от
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 41 049 руб. 55 коп. и пени в
установила: Ульяновский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Красноглинский районный суд г. Самары Самарской области с исковым заявлением.
